Архів категорії: Енергетика

Річка Дніпро зникне через 300 років

Дніпро зникне через 300 років, якщо не спустити греблі, — академік Шапарь

Днепр может погибнуть

 

Дніпро – вже не річка, а система зарегульованих боліт, адже на ньому існує 8 ГЕС. Течія практично зникла, і все сміття з берегів, яке змивається дощами в річку, не виноситься в море, а осідає на дні. В результаті водойма міліє і забруднюється – розповів на прес-конференції в Забебі директор Інституту проблем природокористування та екології НАН України, член-кореспондент НАН України Аркадій Шапар. Наша мета – говорить членкор НАН – піднять суспільство на боротьбу за відродження Дніпра.

«Згідно з Водним кодексом, зарегулювати можна лише частину річки, а у нас Дніпро зарегульований практично по всій довжині. Через те, що швидкість течії знижена, природні властивості самоочищення річки порушені. А 30% затоплених площ – найбагатші заплавні землі, – розповідає Аркадій Шапар. – На мілководді йде активне розмноження зелених водоростей. Вони гниють, поглинаючи з води кисень і перетворюючи Дніпро на мертву пустелю. Вчені підрахували, що з 1932 року, коли на Дніпрі побудували Дніпрогес, кількість синьо-зелених водоростей збільшилася в мільйон разів. Влітку в Кам’янському на Лівобережжі закривають кватирки – такий від річки йде сморід».

днепр может погибнуть

 

«Ми знищили рибне багатство: в Дніпрі водилася білуга, осетри, стерлядь. Запорізька гребля на 34 метра підняла рівень води. Що відбувається з малими річками? Вони гинуть від підйому Дніпра. Тому що в них теж сповільнюється течія », – говорить Аркадій Шапар.

днепр может погибнуть

«Була на Дніпрі система порогів довжиною 100 кілометрів: від Запоріжжя до Кременчука. Це унікальне явище, природний фільтр.  Через ці пороги лоцмани проводили кораблі, і сьогодні ці пороги могли б стати унікальним туристичним об’єктом ».

днепр может погибнуть

«На сайті нашого інституту ми розмістили новини про Дніпро, готуємо людей, відкриваємо очі на стан річки. 30.06.16 плануємо провести міжнародний круглий стіл, присвячений проблемам Дніпра. Потрібно створити потужний рух в його захист – говорить еколог. – Головна мета цього руху – домагатися спуску водосховищ, але цьому протистоять олігархи, які отримують прибуток від експорту електроенергії».

«Якщо підрахувати втрати від затоплення площ і шкоду для суспільства, гідроенергія – найбрудніша електроенергія в світі.

У світі ніде, крім СРСР, не будували ГЕС на рівнинних річках. Ось так виглядає найвідоміша ГЕС США – Дамба Гувера, будівництво якої почалося в часи Великої депресії.

гидроэлектростанция в Америке

В Америці вже схаменулися: спущено більше 300 гребель, і практика показує – річка і берега дуже швидко відновлюються. Уже в наступному сезоні уздовж води з’являється звичайна рослинність, а повне відновлення басейну станеться через 10 років ».

Сьогодні, за даними Аркадія Шапаря, електростанції на Дніпрі акумулюють електроенергію і подають в пікове навантаження. «Вчені нашого інституту підрахували, якщо на дзеркалі Каховського водосховища поставити сонячні батареї, вони дадуть в 300 разів більше електроенергії», -сказав він.

«Але в Україні триває проектування нових ГЕС і реконструкція старих. Зараз інститут «Гідропроект» робить 5 нових проектів по Дністру, площа Канівського моря повинна бути збільшена, а на Каховській ГЕС планують підняти греблю », – стверджує Аркадій Шапар.

За матеріалами Ольги Забеби

Енергоефективність. Назвемо все своїми іменами.

Вже другий рік Україна знаходиться під постійною загрозою агресивного втручання в її господарські процеси, політичні справи, високою залишається небезпека втрати територій та незалежності.

Після газового терору Росією усієї Європи та загострення проблеми газової залежності безпосередньо України, собливо актуальним стало питання енергетичної безпеки.

Восени минулого року Зелений світ / Друзі Землі України разом із представникми ОБСЄ, ДОДА, ЗМІ, громадських організацій та природозахисників обговорювали питання енергобезпеки на форумі у Дніпропетровську. Звучали дуже важливі теми. Але спеціалісти постійно наголошували, що влада, Європа і звичайний український споживач, описуючи процеси енергоефективності, мають на увазі зовсім різні поняття.

Це умовне протистояння ідеологій поступово прошло етапи розвитку Майдану:

  • ейфорія від можливих змін;
  • голосні заяви і пусті обіцянки;
  • початок справжньої роботи із документами, визначення правил гри.

І лише коли правила гри будуть зрозумілі для усіх, зможемо повноцінно підключати допомогу Європи. Лише тоді енергоефективність буде мати результат, а не лише процес, як зараз.

Саме тому активісти та спеціалісти зараз приймають активну участь у розробці нових законопроектів та в профільних комісіях.  Половина проблеми вважається виконаною, коли речі названі своїми іменами. Це законопроект про визначення термінів в енергоефективності. Просимо і вас долучатися до обговорення та слідкувати за перебігом його погодження.

В той же час на засіданнях  робочої групи по регулятору – НКРЕ обговорюють питання надання даних в форматі opendata для зручного моніторигу громадскістю.

Чому ці питання такі важливі сьогодні? Цифри можуть не вражати, тому  Ігар Тышкевіч підготував шокуючу інфографіку.

1

Країна, яка витрачає стільки енергоносіїв на одиницю продукції – не має шансів в конкурентній боротьбі.

Ми уважно слідкуємо за законодавчими ініціативами в сфері енергоефективності, приймаємо активну участь в обговореннях і просимо вас звертати увагу на це важливе питання.

Ребекка Хармс: настало время строить энергетическое будущее без атома

25 апреля в Киеве по инициативе Национального экологического центра состоялся форум «Жизнь после атома». Мероприятие было посвящено годовщине аварии на Чернобыльской АЭС.

Авторитетные докладчики, среди которых был депутат Европарламента Ребекка Хармс, рассказали о снижении роли атомной энергетики в мире и почему для Украины важно развивать возобновляемые источники энергии.

zsfoe_atom1

«Сегодня мы видим, что Украина экспортирует в Европу дешевую электроэнергию и импортирует большие риски. Это не правильно и я надеюсь, что вы проанализируете уроки Чернобыля так же эффективно, как это сделали немцы. Сейчас существует большая потребность в инвестициях в энергетический сектор Украины. Вкладывать деньги в старую систему было бы неправильным решением, настало время воспользоваться этим моментом, чтобы инвестировать в будущее – в возобновляемую энергетику. Это обеспечит новые рабочие места для тысяч украинцев и станет новым толчком для развития экономики», – сказала Ребекка Хармс.

Также она подчеркнула, что возобновляемая энергетика стала доступной и широко распространенной в мире. Переход на возобновляемые источники энергии и энергосбережения становится мировым трендом и некоторые государства уже успешно осуществили трансформацию энергетического сектора. В частности, показателен «энергетический переход» в Германии, спровоцированный ядерными авариями на ЧАЭС и на АЭС в Фукусиме. Украине нужно идти в ногу с миром и менять фокус развития с атомной генерации на более безопасные альтернативные.

zsfoe_atom2

Как отметил международный эксперт по атомной энергетике Майкл Шнайдер, атомная энергетика в мире находится в стадии стагнации в течение последнего десятилетия: «Максимальное влияние ядерной энергетики достигло своего пика в 1996 году, но даже тогда ее доля составила лишь 17,6% от общего объема коммерческого производства электроэнергии в мире. Когда-то считалось, что атомные мощности очень дорого строить, но дешево эксплуатировать. Те времена прошли. Сейчас стоимость атомной энергии значительно выросла из-за возраста станций и необходимости осуществлять масштабные модернизации. Например, цена получения атомной энергии на 50% дороже, чем получение аналогичной из ветра. Доказательством таких процессов является сокращение количество ядерных реакторов: по сравнению с концом 90-ых годов их число в Европе снизилось на 50, а в Японии на сегодня работает лишь 2 ректора (ранее было 43). Все больше реакторов выводится из эксплуатации в США из-за неспособности конкурировать на рынке». Также во время открытой дискуссии эксперт отметил, что строительство новых атомных станций экономически не выгодно и может рассматриваться лишь при условии существенных государственных дотаций.

«Раньше нам говорили, что атомная энергетика безопасная. Но это не правда! Отличным доказательством является авария на Фукусиме, следы который были обнаружены не только в Тихом океане у берегов Японии, но и в Арктике и даже на побережье Калифорнии», – привел пример последствий аварии в Японии Сергей Сумленный, глава представительства немецкого фонда Генриха Бёлля в Украине.

zsfoe_atom3

Также, в рамках форума выступил Алексей Рябчин, депутат Верховной Рады, председатель комитета по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности. Он заявил, что Украина имеет три сценария развития энергорынка: реконструкция и строительство новых атомных блоков; наращивание добычи и использования угля и третий, наиболее приемлемый – развитие ВИЭ и экспорт таких энергоресурсов в Европу. «К сожалению, у нас в стране есть лоббисты, которым выгодно развитие атомной и угольной энергетики. Но есть и хорошая новость – с каждым днем появляется все больше людей, которые продвигают проекты по производству экологически чистой энергии солнца и ветра и готовы в это вкладывать большие деньги», – заявил Алексей Рябчин.

На конференции была затронута тема экономического форума в Давосе, где наиболее влиятельные бизнесмены и политики обсуждали возможность развития альтернативных источников энергии. Например, уже сегодня около 50% финансирования глобальных энерго проектов приходится на ВИЭ, а более $3,2 млрд. из крупнейших мировых фондов, которые ранее инвестировали средства в ископаемое топливо, будут перенаправлены в развитие альтернативных энергоисточников.

Важно напомнить, что до 2020 года исчерпывают свой проектный ресурс 12 из 15 работающих в Украине атомных энергоблоков, а разработка сценариев по уменьшению зависимости от атомной энергии и учета полной стоимости «атомного» киловатта является важной необходимостью при планировании развития энергетики Украины на следующие десятилетия.

 «В Украине благодаря ручному регулированию цен на энергоносители, «атомный» тариф не включает в себя ни полной стоимости модернизации АЭС, ни расходов на строительство временных хранилищ и мест окончательного захоронения высокорадиоактивных отходов, ни полной стоимости вывода станций из эксплуатации. Именно так годами создается иллюзия «дешевой» атомной энергетики и накапливаются нерешенные проблемы», – резюмировал координатор Национального экологического центра Украины Ирина Головко.

zsfoe_atom4

http://rr-f.ch/ru/news/1640