Архів категорії: Енергетика

Енергетика

Shell: Global Mega-Frackers

Залишити коментар

Pages-from-Shell-Global-MegafrackersThis briefing compiles numerous examples of Shell fracking around the world, but does not claim to be an exhaustive list. By timing the release with Yoko Ono’s involvement in the Meltdown Festival at the Shell-sponsored Southbank Centre, we hope to:

  • Increase awareness of the enormous role that Shell is playing in expanding fracking operations all over the world.
  • Create political space amidst the cultural showcase of the Meltdown Festival to understand the role that sponsorship plays in creating social legitimacy and cover for Shell’s dangerous operations.
  • Promote the creative, community resistance to fracking that is taking place all over the world, which is especially instructive in the context of the industry being poised to start fracking in numerous sites across the UK.

Download the briefing here.

*********

The era of relatively ‘easy to reach’ oil is over.

All fossil fuel extraction involves drilling and localised pollution, so none of it was ever ‘easy’ to reach. But global extraction levels for the oil that is comparatively straight forward to pump out of seems to have peaked. Instead, the fossil fuel industry is increasingly focusing on harder to extract resources. Enter ‘unconventionals’ – dirtier fossil fuels which are more complicated to extract and refine, like tar sands, oil shale and shale gas, or those that are located in hazardous and challenging regions like the Arctic, or deepwater drilling. Читати далі Shell: Global Mega-Frackers →

Енергетика

ANALYSIS: Roof collapse at Chernobyl: What does it mean for Russia’s aged Chernobyl-type reactors?

Залишити коментар

Part of: Chernobyl accident , Nuclear Russia

MOSCOW/ SLAVUTCH, Ukraine – A “combination of negative factors” rather than excessive snowfall was the cause of the February 12 partial wall and roof collapse at Chernobyl’s infamous Reactor Unit 4, recent findings of two commissions that investigated the incident revealed. Notably, the risk of concrete slabs collapsing over the reactor halls of the defunct nuclear plant’s three other units had been discussed just one day earlier, on February 11, in Ukraine’s Slavutich. And Russia has three stations running Chernobyl-type reactors, RBMK-1000s – all three of similar or older ages and still in operation. How badly should Russia be concerned about its old stations’ safety?

ingressimage_sign1
Chernobyl NPP: Is the station gradually crumbling to pieces?

Andrei Ozharovsky, Maria Kaminskaya, 03/03-2013

News that a portion of wall panels and roof collapsed at Unit 4 of Chernobyl Nuclear Power Plant (NPP) came on February 12. Just one day before, the possible risk of some of the upper structures caving in on the reactor buildings housing the station’s Units 1, 2, and 3 – which were not themselves damaged during the catastrophic explosion of April 26, 1986, but were shut down in subsequent years – was discussed at a public hearing in the Ukrainian town of Slavutich, 50 kilometers from Chernobyl.

On February 26, a report stating the findings of two commissions convened to look into the causes of the February 12 incident was released on Chernobyl NPP’s website(in Russian), saying, in particular (quoted in Bellona’s translation):

“Snow load on the roof of the turbine hall at axes 50-68 from Range A to Range B did not at the moment of the collapse exceed the values established in the project and operating documentation of [Chernobyl] NPP.”

Instead, the report said, a truss failure – precipitated by a “combination of negative factors,” detailed in the findings – may have caused the collapse of a fragment of roof and walls at Unit 4.

The partial roof and wall collapse at Reactor Unit 4

On February 12, Chernobyl NPP’s press service reported an “abnormal situation” at the plant (quoted here verbatim):

“12.02.13. Partial failure of the wall slabs and light roof of the Unit 4 Turbine Hall occurred at 14.03 above non-maintained premises on the level 28.00 meters in the axes 50-52 from range A to range B. The area of damage is about 600m2. This construction is not critical structure of the ‘Shelter’ object.” Читати далі ANALYSIS: Roof collapse at Chernobyl: What does it mean for Russia’s aged Chernobyl-type reactors? →

Енергетика, Право

Угода про розподіл вуглеводнів

Залишити коментар

52125Текст газової угоди, що була укладена 24 січня 2013 року між компанією “Шелл” та ТОВ “Надра Юзівська” під час Всесвітнього економічного саміту у Давосі, є конфіденційною інформацією. Один з представників компанії “Шелл” на питання про режим секретності заявив, що це пов’язано з тим, що досі не підписана операторська угода. Тобто угода, за якою “Шелл” буде вкладати гроші та вести розроблення отриманого родовища.

Але в нашій країні багато секретів швидко опиняються на файлообмінниках. Так трапилось і з угодою про розподіл продукції.

На запит до прес-служби компанії “Шелл”, Міненерговугілля та НАК “Надра України” з метою з’ясувати, чи є ці документи достовірними, єдиною відповіддю була реакція “Шелл”:

“У відповідь на Ваш запит повідомляємо, що угода про розподіл продукції (УРП), укладена між Державою Україна, компанією “Шелл Експлорейшн енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.” та ТОВ “Надра Юзівська”, є конфіденційною та не підлягає оприлюдненню. Ми не коментуємо проекти УРП, що можуть з’являтися у відкритому доступі”.

Як повідомив один із юристів, дуже схоже, що у відкритому доступі опинився один із робочих варіантів документу. За його словами, в нього могли вноситися деякі зміни, втім загальна канва і основні пункти документу можна вважати цілком достовірними.

PSA

PSA 2