Архів категорії: Енергетика

Is the Oil and Gas Industry Using the Crisis in Ukraine to Increase Profits?

New York Times has a front-page story reporting on a major push in the Obama administration and by Speaker Boehner to increase exports of fracked gas in response to the crisis in the Ukraine. While events there are certainly disturbing, they should not be used as an excuse for ramping up dirty gas exports that will harm communities air, water and health in the United States.

According to the Times, a major push to export dirty fracked gas is underway, led by “major oil and gas producers like ExxonMobil and Republican leaders on Capitol Hill.” Just last Tuesday, Speaker John Boehner called on President Obama to “dramatically expedite the approval of U.S. exports of natural gas.”

Yet according to the Times, the administration is already moving to advance a “State Department initiative to export American natural gas to Europe as a lever against Russia.”

One of the craziest things about this, is that the U.S. currently does not have the capacity to export large amounts of natural gas overseas, and so the claim that building out infrastructure to export fracked gas would help with the current crisis in Ukraine is just disingenuous. Long term, we need to invest in sustainable renewable energy, at home and abroad.

ExxonMobil should not be controlling our foreign policy, and we should not be sacrificing communities across the United States for illusory and short-term foreign policy objectives.

As a movement, we have made tremendous progress, but if the oil and gas industry get their way, ramped-up exports would drive even more fracking. Ironically, as fracking accounts for a large amount of climate pollution, increasing exports and accelerating fracking will actually lead to more long-term instability and global security issues.

 

Food & Water Watch

Резолюція МСОП щодо розроблення нетрадиційних видів палива

Асамблея членів МСОП схвалила 186 резолюцій з важливих питань природозбереження (http://portals.iucn.org/2012motions/?q=motions ), серед яких на сьогодні надзвичайно актуальною для України в контексті видобутку сланцевого газу є резолюція № 118.

У цій резолюції МСОП засудив розвідку та видобуток нетрадиційних газів, в тому числі і сланцевого газу, та закликав держави заборонити видобування нетрадиційного газу методом гідравлічного розриву пластів у близькості від родовищ питної води, у вододефіцитних та сейсмонебезпечних районах, поблизу сейсмічних розломів і на природоохоронних територіях. Детальніше з позицією МСОП можна ознайомитися з безпосередньо Резолюції Конгресу МСОП-2012 № 118.

Резолюція Конгресу МСОП-2012 №118

Розвідка та розроблення нетрадиційних викопних видів палива

(Схвалена з поправками від 15 вересня 2012 р.)

ВІДЗНАЧАЮЧИ різке і безпрецедентне розширення розвідки та розроблення нетрадиційних видів викопного палива, між іншим, сланцевого газу, колекторного газу, газу вугільних пластів, зрідження вугілля і газифікації вугілля;

ВІДЗНАЧАЮЧИ, що гідравлічний розрив пласту є методом видобутку ресурсів, який потребує введення при надзвичайно високому тискові суміші води, піску та численних хімічних  речовин для руйнування гірської породи, непроникної для потоку палива;

СТУРБОВАНІ ТИМ, що метод гідравлічного розриву пласту для вивільнення природного газу, нафти та інших речовин має негативний вплив на довкілля, включаючи такі сейсмічні явища, як землетруси та зсуви, а також забруднення повітря, ґрунтів, поверхневих і підземних вод;

СТУРБОВАНІ ТИМ, що видобуток нетрадиційних видів викопного палива призводить до використання і забруднення великої кількості прісної води, зменшення кількості доступної чистої, безпечної води для місцевих громад, вироблення їжі та для природних екосистем;

СТУРБОВАНІ ТИМ, що будівництво численних газових свердловин, трубопроводів та супутньої інфраструктури матиме наслідком переміщення, фрагментацію і деградації величезних природних території, в тому числі вкритих лісами;

БЕРУЧИ ДО УВАГИ загрозу серйозних, непередбачуваних наслідків, пов’язаних з розвідкою та розроблення нетрадиційних видів палива на довкілля, сільське господарство та на місцеве населення;

ВИЗНАЮЧИ прогалини та невідповідності державних законів, що регулюють розвідку нафти і газу та експлуатаційну діяльність;

СТУРБОВАНІ ТИМ, що нині наукові знання про вплив гідравлічного розриву пласту на довкілля є обмежені;

БЕРУЧИ ДО УВАГИ ТЕ, що світ зіткнувся з глобальною проблемою зміни клімату і видобуток викопного палива сприятиме зростанню впливу на планету, при цьому підриватимуться вже напрацьовані зобов’язання міжнародної спільноти; і також

ВІДЗНАЧАЮЧИ рішення Франції і Болгарії про заборону видобутку сланцевого газу методом гідравлічного розриву пласту, а також призупинення численних проектів у Німеччині, Великобританії, Румунії та Квебеку до отримання висновків додаткових досліджень;

Всесвітній конгрес з охорони природи, на своїй сесії в Чеджу, Республіка Корея, 6-15 вересня 2012:

І. ЗАКЛИКАЄ ДЕРЖАВИ:

А.Заборонити використання методу гідравлічного розриву пласту для захисту здоров’я людей та довкілля, поки такі заходи не будуть здійснені:

1) безумовна заборона використання методу поблизу основних запасів питної води, у районах сейсмічних розломів, районах з дефіцитом питної води, місцях, що є об’єктами охорони природи, беручи до уваги характеристики біорозмаїття;

2) внесені уточнення у проекти/технології щодо будівництва трубопроводів і сховищ стічних вод («амбарів») для запобігання витоку хімічних і радіоактивних матеріалів та метану з урахуванням всіх можливих надзвичайних ситуацій;

3) розкрита інформація про хімічні речовини, що використовуються;

4) заборонена передача води на очисні споруди у зв’язку з відсутністю можливості видалення токсичних і радіоактивних матеріалів;

5) внесені специфікації для автомобільного транспортування стічних вод з гарантіями попередження витоку в випадку аварії або недбалості водія, включаючи відповідну підготовку щодо безпечного поводження з речовинами;

6) врахована вимога щодо регулярної перевірки та моніторингу питної води;

7) задіяні плани дій та процедури для можливих надзвичайних ситуацій та необхідне обладнання;

8) скасоване звільнення діяльності від відповідальності згідно вимог екологічного законодавства;

9) передбачений адекватний контроль при прийомі на роботу і рівень тих, хто це контролює;

10) впроваджена сувора відповідальність за шкоду, заподіяну діяльністю особам чи громадам, за допомогою фонду чи страхування у відповідності до шкоди, що є результатом діяльності;

11) надана допомога країнам, що розвиваються, в розробленні і здійсненні цих заходів;

12) заходи оплачуються за рахунок податку на доходи з діяльності;

Б. У відповідності з попереднім параграфом,  необхідно переоцінити і зміцнити контроль і моніторинг  процесів, пов’язаних з чинними практиками видобування нетрадиційних видів викопного палива для попередження негативного впливу на довкілля;

С. Зупинити видачу нових дозволів на видобуток нетрадиційних видів викопного палива шляхом гідравлічного розриву пласту з метою уникнення негативних впливів на довкілля та місцеві громади доти, доки не з’являться нові технології та методи, які будуть оцінені та схвалені незалежними науковими оглядами;

Д. Забезпечити необхідну прозорість та діалог, зокрема з екологічними інституціями щодо вибору країнами джерел енергії, а також

Е) Зміцнити політику енергозбереження та розвитку відновлюваних джерел енергії як головної альтернативи використання викопного палива;

2. ПРОПОНУЄ Генеральному директору організувати дослідження впливів видобутку нетрадиційних видів викопного палива методом гідравлічного розриву пласту на біорозмаїття, екосистеми, клімат та місцеві громади.

3. ПРОПОНУЄ Програмі МСОП з екологічного права здійснити координацію порівняльного дослідження різних правових режимів, що регулюють розвідку і видобуток нетрадиційних викопних видів палива методом гідравлічного розриву пласту і дати поради щодо передових практик і відповідних проектів законів або підзаконних нормативно-правових актів.

—————————————————————————————————————-

Міжнародний союз охорони природи (МСОП; англійською — International Union for Conservation of Nature, IUCN; http://www.iucn.org/ ) — міжнародна організація, метою якої є збереження природних ресурсів.

Заснований в 1948 році, головний офіс знаходиться в місті Гланд (Швейцарія). На сьогодні членами МСОП є 78 країн, 112 урядових та 735 неурядових організацій (в тому числі й українських), а також велика кількість вчених з 181 країни.

“Сланцева угода” між Shell і Януковичем повинна бути скасована

Мільйодефенсі (Друзі Землі Нідерландів) закликає міжнародну компанію Shell розірвати “сланцеву угоду” з Україною через можливу шкоду навколишньому середовищу і значні підозри про наявність корупційної складової в схемі реалізації цієї угоди. Останні кілька місяців Мільйодефенсі разом з партнерською організацією “Зелений світ” / Друзі Землі України проводили дослідження впливу на навколишнє середовище діяльності компанії Shell з видобутку сланцевого газу в Україні. Це дослідження показує, що Shell використовує шкідливі методи буріння (1), коли забруднена вода для гідророзриву скидається у відкриті водойми, що було б незаконно в Нідерландах. Нагадаємо, що у 2013 році Shell уклала угоду з недавно усунутим президентом Віктором Януковичем, що представляв Україну і українську компанію “Надра Юзівська”. Це сталося за присутності прем’єр -міністра Нідерландів Марка Рютте (2).

Гірт Рітсема, координатор кампанії з енергетики і природних ресурсів Мільйодефенсі зазначив: “Shell повинна скасувати свою угоду з українською державою тепер, коли Янукович був усунений. Український народ ніколи не погоджувався на видобуток сланцевого газу. Українці нині подвійно покарані Shell: навколишнє середовище забруднюється шляхом скидання токсичних стічних вод у відкриті водойми, і також, здається, що “Надра Юзівська” використовується для відмивання грошей для Януковича і його прихильників.”

Shell уклала угоду на 10 млрд. долларів США щодо видобутку сланцевого газу з українським урядом і компанією ТОВ “Надра Юзівська” у Давосі в січні 2013 року. ТОВ “Надра Юзівська” отримує половину прибутку і 90% компанії належить державі. 10% цієї компанії, проте, знаходиться в руках невеликої тіньової фірми (3), яка часто пов’язується в українських ЗМІ з оточенням Януковича. Є значні підозри, що компанія служить прикриттям для відмивання коштів сім’єю Януковича (4).

Токсичні води для гідророзриву у відкритих водоймах

В останні місяці Мільйодефенсі і Друзі Землі України досліджували місця буріння Shell (5). Вони виявили, що забруднена бурова рідина і вода для гідророзриву зберігаються у відкритих водоймах, які відокремлені від землі лише шаром пластику. Вода в цих водоймах містить хімічні речовини і токсини, такі як важкі метали, летючі органічні сполуки і радіоактивні матеріали, які зустрічаються в природі глибоко під землею. Ці речовини є шкідливими для здоров’я, коли вони потрапляють у ґрунтові води або випаровуватися з резервуарів у повітря.

Гірт Рітсема каже: “Shell використовує подвійні стандарти і швидше буде добувати сланцевий газ в країнах, де правила і правові норми не такі суворі. Це неприпустимо, що голландська компанія, така наприклад, як Shell – яка не наважиться ризикувати і вплутуватися у добуток сланцевого газу в Нідерландах, – може використовувати ці шкідливі і небезпечні методи в інших країнах.”

У Нідерландах зберігання води для гідророзриву у відкритих водоймах не допускається у зв’язку з небезпекою витоку і випаровування шкідливих речовин, таких як бензол. Крім того, велика кількість метану – парникового газу, який має великий вплив на зміну клімату – випаровується з відкритих водойм. Виділення цього газу можна уникнути, якщо бурові розчини і воду для гідророзриву зберігати в герметичних баках, а не у відкритих водоймах (7).

Протести проти сланцевого газу по всьому світу

В Україні, як і в Нідерландах, стурбованість людей щодо сланцевого газу зростає. Це пов’язано з небезпекою забруднення підземних вод, виникнення землетрусів і впливу на ландшафт. Павло Хазан, координатор кампанії Друзів Землі України зі сталої енергетики коментує: “Український народ ніколи не погоджувався на видобуток сланцевого газу. Ряд місцевих громад заявили себе “вільними від сланцевого газу територіями”. Тепер, коли влада Януковича була повалена українським народом, новий уряд повинен негайно скасувати цей договір з Shell.

У найближчий час Мільйодефенсі розслідуватимуть діяльність Shell з видобутку сланцевого газу в Україні, Аргентині та Південній Африці. Разом з партнерськими організаціями з мережі Друзів Землі ми будемо намагатися – так само, як у Нідерландах – запобігти або зупинити буріння, закликати Shell взяти на себе відповідальність і закликати уряди докладати зусилля в напрямку розвитку екологічно чистої енергії.”

Примітки

(1) Повідомлення про діяльність компанії Shell в Україні у засобах масової інформації, завжди відносяться до сланцевого газу; строго кажучи, однак, це не сланцевий газ, а газ ущільнених пісковиків. Це газ, який знаходиться в ущільнених пісковиках замість сланцю. Метод видобутку, в якому гідророзрив вчиняється глибоко під землею шляхом закачування під високим тиском води і хімічних речовин, є здебільшого таким самим, як під час видобутку сланцевого газу і, таким чином, ризики і вплив на навколишнє середовище співставні.

(2) Новина від 24 січня 2014 року: “Україна і Shell підписали угоду на $ 10 млрд. щодо видобутку сланцевого газу” http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-21191164

На додаток до угоди, укладеної в Давосі у січні 2013 року, Shell також має угоду про партнерство з українською газовою компанією “Укргазвидобування” для видобутку газу з нетрадиційних джерел в тому ж регіоні. Більш детальну інформацію про ці угоди можна знайти на українському сайті компанії Shell: http://www.shell.ua/aboutshell/our-business-tpkg/onshore/where-we-operate.html

(3) СПК Геосервіс (http://spkgeoservice.com.ua/)

(4) Статті про зв’язки між Януковичем і ТОВ “Надра Юзівська”:

http://forbes.ua/business/1338156-rassledovanie-partner-shell-i-chevron-v-gazovyh-proektah-neprostaya-malenkaya-firma

http://antac.org.ua/en/2012/08/partners-of-exxonmobil-and-shell-companies-based-in-bedroom-communities/

http://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/Ukraine-to-Become-Shale-Gas-Superpower.html

(5) Shell має дозвіл на видобуток сланцевого газу в районі майже 8000 квадратних кілометрів між містами Харків та Донецьк у Східній Україні. Перше буріння було проведено наприкінці 2013 року і в даний час проходить на другому майданчику. Shell планує здійснити буріння в десяти місцях в 2014 році і почати промисловий видобуток сланцевого газу в Україні в 2015 р. (новина від 27 січня 2014 року: “Співпраця України з Shell розширена” http://en.for-ua.com/news/2014 / 01/27/104827.html).

(6) Чотири резервуари об’ємом 7500 кубічних метрів розташовані на буровому майданчику Біляївської-400. Три водосховища в даний час заповнені рідиною і відходами буріння, четвертий резервуар призначений для зберігання води для гідророзриву. На буровому майданчику Ново-Мечебилівської-100 резервуари вириті, але ще не використовуються.

(7) Метан є парниковим газом, у 83 рази потужнішим ніж CO2 протягом перших 20 років. У звіті про оцінку впливу на навколишнє середовище для бурової Біляївська-400, Shell заявила, що викиди метану протягом фази проведення гідророзриву складуть 15.7 тонн (Таблиця 4.2.18, рядок 7, стовбчик 7, с. 54 http://s04.static-shell.com/content/dam/shell-new/local/country/ukr/downloads/pdf/update20130830/obhc-b400.pdf). Дослідження на аналогічних свердловинах в США як з відкритими резервуарами, так і з герметичними баками, включаючи установки для захоплення метану (Аллен та ін., 2013 р.) показує, що середній рівень викидів у фазі проведення гідророзриву складає 1,7 тонн метану. Найнижчі зареєстровані емісії метану в цьому дослідженні складають 0,04 тонн метану при використанні найкращих доступних технологій, які є необхідними за європейськими принципами видобутку сланцевого газу. Викиди метану на буровій Біляївська-400, таким чином, майже у 400 разів вище, ніж дозволено європейськими нормами.