Всі записи автора press-centre

Американські фермери збільшили обсяги вирощування ГМ кукурудзи

Арчер-Деніелс-Мідленд (ADM) і Bunge, два найбільших світових постачальника зерна, мають намір збільшити експорт зерна в Китай, однак американські фермери мають власні плани.

gmocorn
Широкомасштабне вирощування ГМ сортів, що не затверджені ключовими країнами-імпортерами, буде знижувати конкурентоспроможність США на ринку зерна і комбікорму.

Через шість місяців після того, як Китай почав відмовлятися від поставок кукурудзи, вирощеної за допомогою генетично модифікованих організмів (ГМО), Bunge заявила, що не прийматиме поставки даного різновиду, розробленого швейцарською компанією Syngenta, повідомляє агентство Bloomberg. ADM планує провести тестування ГМ кукурудзи, і можливо також відмовитися від неї.

Незважаючи на це, фермери незабаром почнуть висадку врожаю цієї весни через його високу прибутковість для ринку США.

Експортери та фермери йдуть у двох різних напрямках щодо ГМ кукурудзи, підкреслюючи новий набір проблем, з якими стикаються міжнародні постачальники сільськогосподарських товарів. Навіть зараз, коли попит продовжує зростати відповідно до росту глобального населення, Китай та інші країни повільніше, ніж США, затверджують нові види сільськогосподарських культур на тлі побоювань з приводу безпеки харчових продуктів і загроз для біорізноманіття від ГМО. Заборони Китаю на деякі види модифікованої кукурудзи погрожують заблокувати мільйони тонн імпорту і тим самим суттєво урізати прибуток міжнародних торгових будинків.

“Це важливе питання для великих північноамериканських постачальників,” каже Ендрю Рассел, аналітик Macquarie Group в Нью-Йорку, який рекомендує купувати акції ADM та Bunge. “Все, що потенційно загрожує зростанню китайського потенціалу є для них серйозним питанням.”

Постачальники змінюють маршрути поставок, спочатку призначених для Китаю, на інші ринки і можуть втратити через це від $30 до $50 за тонну, каже Тім Беррек, який вирощує кукурудзу та сою в Айові і є також колишнім головою Ради по зерну торгової комісії США.

Bunge не купує ГМ сорт зерна у Syngenta, відомий як “Agrisure Viptera” або інший модифікований сорт швейцарської компанії під назвою “Agrisure Duracade”. 21 лютого керівники ADM сказали, що вони не будуть приймати ці сорти, поки ГМО не будуть схвалені у Китаї та інших великих країнах-імпортерах.

Широкомасштабне вирощування ГМ сортів, що не затверджені ключовими країнами-імпортерами, буде знижувати конкурентоспроможність США на ринку зерна і комбікорму.

Кукурудза, що містить Duracade, буде посаджена на площі від 250 000 до 300 000 акрів навесні цього року і зібрана восени, відповідно до Reuters.

Цього року акції ADM в Нью-Йорку впали на 1,9 %, в той час як акції Bunge – на 4,2 %. Syngenta спостерігає зниження на 4,6 % в Цюріху.

Оскільки Китай урізає імпорт ГМО, виробники з США прагнуть підвищити врожайність, щоб протистояти 34-відсотковому зниженню цін на кукурудзу протягом останнього року. Міністерство сільського господарства США прогнозує, що фермерський дохід впаде на 27 % протягом 2014 року – до чотирьох-річного мінімуму.

Тим не менш, це піднімає ще одну проблему для фермерів і постачальників. Якщо різні типи зерна не розділені, то є ризик перехресного забруднення не ГМ культур з культурами, що містять модифіковані організми.

Навіть якщо фермери ретельно відокремлюють зерно, таке забруднення все ще може відбуватися кількома способами, в тому числі випадковим перемішуванням і перехресним запиленням бджолами або вітром.

У кінцевому рахунку, багато фермерів повинні розуміти ці ризики, якщо вони вирощують Viptera та інші штами в надії на збільшення їх прибутковості для американського ринку.

“У той час, як американські фермери шукають уявних вигод від ГМО, вони повинні пам’ятати про те, що торгові партнери нашої країни чи американська громадськість не буде миритися із забрудненням сусідніх органічних і вільних від ГМО полів”, каже Дейв Мерфі, засновник і виконавчий директор “Food Democracy Now!”.

 

За матеріалами EcoWatch

Комітет з Оргуської конвенції пропонує позбавити Україну привілеїв

12 березня 2014 року Комітет з дотримання Конвенції про доступ до інформації, участь громадськості у процесі прийняття рішень та доступ до правосуддя з питань, що стосуються довкілля (надалі – Оргуська конвенція) опублікував проект звіту про дотримання Україною своїх зобов’язань за конвенцією, який буде поданий на розгляд Наради сторін Конвенції у липні 2014 року.

У звіті (абзац 37-38) Комітет із дотримання відзначає участь України, продемонстровану у міжсесійний період листуванням з Комітетом та корисними звітами про виконану роботу. Однак, Комітет шкодує, що станом на даний час, законодавство, запропоноване Україною для вирішення питань по недотриманню, закріплених Нарадою Сторін у пункті 1 рішення II/5b, досі залишається на рівні проекту. Комітет глибоко стурбований дуже повільним прогресом Україні у  прийнятті законодавчих та практичних заходів, необхідних для вдосконалення сфер свого законодавства і практики, які були визнані, як такі, що не відповідають Конвенції і, таким чином, у виконанні вимог рішень II/5b, III/6f і IV/9h  щодо України.

На основі своїх міркувань і оцінок, Комітет доходить висновку, що оскільки законодавчі заходи, запропоновані Стороною на виконання вимог пункту 2 рішення II/5b, залишаються тільки у вигляді проекту, Україна не виконала вимог і рішення II /5b, і пункту 5 рішення IV/9h Наради Сторін. Це означає, що Україна залишається в стані недотримання пункту 1 статті 4 Конвенції про доступ до інформації, численних положень статті 6 щодо участі громадськості в процесі прийняття рішень та пункту 1 статті 3, що вимагає від держави  створення  і підтримки чіткої,  прозорої та злагодженої структури для виконання  положень цієї Конвенції.

У своїх рекомендаціях Комітет з дотримання рекомендує Нараді Сторін на П’ятій Сесії у липні –

  1. наполегливо закликати Україну щонайшвидше впровадити заходи, передбачені у попередніх рішеннях Наради Сторін, для приведення законодавства і практики у відповідність до положень Конвенції у сфері доступу до інформації та участі громадськості;
  2. посилаючись на чинне попередження раніше винесене Україні – розглянути, на підставі відповідних норм міжнародного права, питання застосування до України зупинення дії договору, особливих прав і привілеїв, що надаються відповідній Стороні відповідно до Конвенції у зв’язку з тим, що Україна не вжила жодних реальних та ефективних кроків на виконання заходів, передбачених у рішенні II/5b, рішенні III/6f та рішенні IV/9h Наради сторін, якщо уряд України не вживе необхідних заходів щодо приведення свого законодавства у повну відповідність з положеннями Конвенції, і повідомить Секретаріат про цей факт до 31 грудня 2014 року. Успішне виконання цієї умови має бути встановлено Комітетом з дотримання.

Разом з тим, у своєму листі до новопризначеного Міністра екології та природних ресурсів України виконавчий секретар Європейської Економічної Комісії ООН зазначає, що факт прийняття закону, спрямованого на приведення законодавства України у відповідність до положень Конвенції буде вирішальним для рекомендацій, які будуть надані Комітетом Нараді Сторін влітку.

Додаємо для ознайомлення лист виконавчого секретаря ЄЕК та звіт Комітету з дотримання.

 

Джерело: http://epl.org.ua/novini/anons/backPid/1/article/6670/

Люстрація на Дніпропетровщині пробуксовує

На Дніпропетровщині заявили про початок масштабної люстрації. Правоохоронців і чиновників, що порушували закон за колишньої влади, звільнять і не допустять більше до керівних посад, обіцяють активісти. Різні громадські організації складають свої «чорні списки» посадовців, які себе дискредитували. Однак через відсутність законодавства процес люстрації по-справжньому так і не розпочався.

Вимоги народного віча місячної давнини щодо люстрації у Дніпропетровську поки навіть не почали виконувати. Створена на засіданні круглого столу громадськості робоча група з люстрації повною мірою не запрацювала, визнає її керівник Павло Хазан. Юридичного статусу вона не має, законодавчої бази для роботи – теж. Поки тільки накопичують інформацію про місцевих високопосадовців та претендентів на владні крісла. Формують і так званий «чорний список», однак, хто в ньому, поки не кажуть.

«Ми зараз не розголошуємо, хто буде в «чорному списку». Але інформація збирається, вона базується на відкритих джерелах, на наших власних дослідженнях. Найближчим часом цей список буде оприлюднений. У мене були особисті зустрічі з представниками Європейського парламенту. Багато інформації вже частково потрапило до міжнародних організацій. Якщо ми говоримо про Дніпропетровську область, то це можуть бути сотні людей. Це не один, не два чоловіки, які були причетні до злочинів, які давали накази, знущались над людьми у відділках міліції. Всі ці випадки зафіксовані», – зазначив у коментарі Радіо Свобода голова робочої групи з люстрації Павло Хазан.

Передбачається, що законодавство визначить точні критерії «відсівання» посадовців. Громадські активісти називають свої, досить різні ознаки тих, кого не слід пускати у владу, – від не задекларованих прибутків, причетності до корупції до членства в Партії регіонів або Комуністичній партії часів Незалежності. Залишається відкритим питання й про те, хто здійснюватиме «очищення влади».

Координатор дніпропетровського Євромайдану Віктор Романенко каже, що всіх, хто займатиметься люстрацією, самих треба буде перевірити в першу чергу.

«Мають бути створені комітети. Інформація має надходити від громадян. Хто більше з корупціонерами й хабарниками має справу? Тільки громадяни. От вони й зараз приходять на Майдан і розповідають: десь із маршрутників вимагають кошти, в якісь офіси приходять і вимагають кошти. Ми ці матеріали збираємо, якщо вони підтверджені, якщо є заява, якщо людина лишає свої координати, ми з цим працюємо. Але це тільки перші кроки. Сама люстрація ще має пройти, щоб ми могли будувати ту державу, за яку стояв Майдан»,– заявив Радіо Свобода Віктор Романенко.

«Люстрація перш за все має розпочатись з нас самих. Ось ми – люди, що чотири місяці простояли на Майдані, кожну людину маємо перевірити», – додав він.

«Люди мають розуміти – за будь-який вчинок вони несуть відповідальність»

В Україні поки відсутня законодавча база для люстрації і не продуманий організаційний механізм, вважають експерти. Громадський активістВадим Шебанов, який нещодавно обійняв посаду в Дніпропетровській облдержадміністрації, каже: перевірити всіх посадовців на причетність до злочинів попередньої влади буде вкрай складно: чимало незаконних наказів своїм підлеглим керівники віддавали усно.

«Є накази, які не можна довести, що давались по телефону. З іншого боку є таке поняття, як жалість. Є такі прикордонні стани. Стратити не можна помилувати. Де поставити кому? Але не хочеться й опускатись до такого, як було за Французької революції: пахне парфумами – стратити. До такого опускатись не можна… Люди мають розуміти, що за будь-який вчинок вони несуть відповідальність. Як польські міліціонери, які розганяли людей, через 20 з лишком років сіли до в’язниці», – зауважує в. о. заступника голови ОДА, співкоординатор руху «Третя українська республіка» Вадим Шебанов.

Експерти сходяться на тому, що процес люстрації в регіоні, так само, як і в Україні, буде тривалим – не рік, а можливо, й не десятиліття. Між тим прихильники євроінтеграції у Дніпропетровську на мітингах продовжують вимагати прискорення процесу.

Автор: Юлія Рацибарська

Джерело