У п’ятницю 27 січня уряди країн ЄС прийматимуть рішення щодо видачі вперше за 19 років дозволу на вирощування генетично модифікованих культур. Голосування відбуватиметься на тлі широкої опозиційної кампанії фермерів і громадськості.
Європейська комісія планує поставити на голосування схвалення двох нових видів генетично модифікованої кукурудзи, а також повторне схвалення єдиного дозволеного зараз для вирощування в ЄС виду.
Біотехнологічні культури відіграють в ЄС незначну роль. Їх вирощують на менш ніж 1% сільськогосподарських угідь, в основному в Іспанії та Португалії. Видача дозволів на вирощування цих культур сприятиме просуванню нових токсинопродукуючих видів біотехнологічними компаніями, стверджують Друзі Землі Європи.
Мюте Шімпф, керівник кампанії з харчування Друзів Землі Європи, каже:
“ГМ-культури відволікають нас від вирішення реальної проблеми того, як зробити наше сільське господарство стійким до зміни клімату, зберегти сімейні фермерські господарства і зупинити руйнування природи. Уряди мають можливість закінчити цю дискусію один раз і назавжди проголосувавши проти цієї пропозиції. Прийшов час закрити наші території для ГМ-культур і рухатися далі.”
Сьогодні Європейський парламент проголосував за надання національним урядам нових повноважень, зокрема щодо заборони вирощування генетично модифікованих (ГМО) культур на їх території. Сьогоднішнє рішення Європейського парламенту вперше дозволяє урядам забороняти всі категорії ГМО-культур. Друзі Землі Європи закликають держави-члени ЄС негайно використовувати ці нові повноваження, щоб заборонити вирощування ГМО-кукурудзи – єдиної поширеної для вирощування в Європі.
Говорячи про голосування в Європейському парламенті, Мюте Шімпф, керівник кампанії з харчування Друзів Землі Європи, каже: “Це ще один цвях у труну ГМО-культур. Хоч він і не ідеальний,але цей новий закон дозволяє урядам закрити двері біотехнологічним культурам в Європі і повернути сільське господарство в більш сталому напрямку. Громади не сприймають генетично модифікованих продуктів і більше підтримують екологічне землеробство і місцеву традиційну кухню. Ми закликаємо національні уряди використовувати цю нову силу, щоб берегти свої країни від ГМО”.
Вирощування ГМО-культур в Європейському Союзі було спірним питанням протягом більше 15 років. В даний час дев’ять країн ЄС повністю заборонили обробіток кукурудзи сорту MON810 – єдиної ГМО-культури, дозволеної в Європі. Ці заборони були оскаржені Європейською комісією і біотехнологічними виробниками, в результаті чого багато національних міністерств екології почали висувати пропозиції щодо зміцнення своїх законних прав на заборону ГМО-культур. Крім того, постанова Європейського Суду сильно обмежила існуючі інструменти регулювання для урядів.
Друзі Землі Європи, однак, критично ставляться до слабких місць в законі, зокрема до того, що уряди мають запитувати дозвіл у біотехнологічних компаній на заборону вирощування ГМО.
Що каже новий закон?
Європейський парламент прийняв закон, який вносить компроміси для національних міністерств довкілля з найбільш спірних питань:
Роль біотехнологічних компаній: біотехнологічні компанії мають перше слово в процесі прийняття рішень про те, чи буде заборона ГМО культури, якщо уряд з цим погодиться. Але уряди можуть також висувати заборону ГМО-культур без участі біотехнологічних компаній. Друзі Землі Європи піддали критиці думку про те, що суверенні держави, виступаючи в якості ризик-менеджерів, повинні питати дозволу у компаній, які отримують прибуток від вирощування ГМО, про обмеження вирощування ГМО-культур на їх території.
Які культури можуть бути заборонені: місцеві уряди мають право заборонити групи ГМО-культур за врожаністю або характеристиками, наприклад, вся ГМО-кукурудзи або всі ГМО-культури, стійкі до гербіцидів. Це великий крок вперед у боротьбі, щоб Європа стала вільною від ГМО.
Коли ГМО-культури можуть бути заборонені: або протягом всього процесу введення в силу законодавства у ЄС або на будь-якому наступному етапі уряд може ініціювати заборону на весь термін його повноважень – до десяти років. Уряд може підняти існуючу заборону без будь-якого повідомлення.
Вплив на навколишнє середовище: не ясно, чи країни зможуть заборонити ГМО-культури за негативний вплив на навколишнє середовище на регіональному рівні. Існуючі політика ЄС тільки оцінює потенційний екологічний збиток на рівні ЄС.
Арчер-Деніелс-Мідленд (ADM) і Bunge, два найбільших світових постачальника зерна, мають намір збільшити експорт зерна в Китай, однак американські фермери мають власні плани.
Широкомасштабне вирощування ГМ сортів, що не затверджені ключовими країнами-імпортерами, буде знижувати конкурентоспроможність США на ринку зерна і комбікорму.
Через шість місяців після того, як Китай почав відмовлятися від поставок кукурудзи, вирощеної за допомогою генетично модифікованих організмів (ГМО), Bunge заявила, що не прийматиме поставки даного різновиду, розробленого швейцарською компанією Syngenta, повідомляє агентство Bloomberg. ADM планує провести тестування ГМ кукурудзи, і можливо також відмовитися від неї.
Незважаючи на це, фермери незабаром почнуть висадку врожаю цієї весни через його високу прибутковість для ринку США.
Експортери та фермери йдуть у двох різних напрямках щодо ГМ кукурудзи, підкреслюючи новий набір проблем, з якими стикаються міжнародні постачальники сільськогосподарських товарів. Навіть зараз, коли попит продовжує зростати відповідно до росту глобального населення, Китай та інші країни повільніше, ніж США, затверджують нові види сільськогосподарських культур на тлі побоювань з приводу безпеки харчових продуктів і загроз для біорізноманіття від ГМО. Заборони Китаю на деякі види модифікованої кукурудзи погрожують заблокувати мільйони тонн імпорту і тим самим суттєво урізати прибуток міжнародних торгових будинків.
“Це важливе питання для великих північноамериканських постачальників,” каже Ендрю Рассел, аналітик Macquarie Group в Нью-Йорку, який рекомендує купувати акції ADM та Bunge. “Все, що потенційно загрожує зростанню китайського потенціалу є для них серйозним питанням.”
Постачальники змінюють маршрути поставок, спочатку призначених для Китаю, на інші ринки і можуть втратити через це від $30 до $50 за тонну, каже Тім Беррек, який вирощує кукурудзу та сою в Айові і є також колишнім головою Ради по зерну торгової комісії США.
Bunge не купує ГМ сорт зерна у Syngenta, відомий як “Agrisure Viptera” або інший модифікований сорт швейцарської компанії під назвою “Agrisure Duracade”. 21 лютого керівники ADM сказали, що вони не будуть приймати ці сорти, поки ГМО не будуть схвалені у Китаї та інших великих країнах-імпортерах.
Широкомасштабне вирощування ГМ сортів, що не затверджені ключовими країнами-імпортерами, буде знижувати конкурентоспроможність США на ринку зерна і комбікорму.
Кукурудза, що містить Duracade, буде посаджена на площі від 250 000 до 300 000 акрів навесні цього року і зібрана восени, відповідно до Reuters.
Цього року акції ADM в Нью-Йорку впали на 1,9 %, в той час як акції Bunge – на 4,2 %. Syngenta спостерігає зниження на 4,6 % в Цюріху.
Оскільки Китай урізає імпорт ГМО, виробники з США прагнуть підвищити врожайність, щоб протистояти 34-відсотковому зниженню цін на кукурудзу протягом останнього року. Міністерство сільського господарства США прогнозує, що фермерський дохід впаде на 27 % протягом 2014 року – до чотирьох-річного мінімуму.
Тим не менш, це піднімає ще одну проблему для фермерів і постачальників. Якщо різні типи зерна не розділені, то є ризик перехресного забруднення не ГМ культур з культурами, що містять модифіковані організми.
Навіть якщо фермери ретельно відокремлюють зерно, таке забруднення все ще може відбуватися кількома способами, в тому числі випадковим перемішуванням і перехресним запиленням бджолами або вітром.
У кінцевому рахунку, багато фермерів повинні розуміти ці ризики, якщо вони вирощують Viptera та інші штами в надії на збільшення їх прибутковості для американського ринку.
“У той час, як американські фермери шукають уявних вигод від ГМО, вони повинні пам’ятати про те, що торгові партнери нашої країни чи американська громадськість не буде миритися із забрудненням сусідніх органічних і вільних від ГМО полів”, каже Дейв Мерфі, засновник і виконавчий директор “Food Democracy Now!”.
