Всі записи автора press-centre

Трамваї Ляйпцига – блог

На більшості вулиць трамваї їдуть по виділенці і мають на перехрестях пріорітет над іншими видами транспорту. Світлофор заздалегідь зупиняє автомобілі, даючи можливість трамваю без зниження швидкості пройти перехрестя. Дотримуючись швидкісного режиму та зупиняючись на світлофорах, обігнати трамвай на легковому автомобілі практично неможливо. В таких умовах, зважаючи на швидкість та якість трамваїв, щоденне користування приватним транспортом практично втрачає сенс.


Як я вже писав, 530-тисячний Ляйпциг має чудову трамвайну мережу, яка є другою в Німеччині за розміром після берлінської та є основним видом міського громадського транспорту, перевозячи 85% пасажирів. Сьогодні детальніше розповідь про ляйпцигський трамвай.

1. Так виглядає карта трамвайних маршрутів. Загальна довжина маршрутів складає 150 км (тут різні джерела дають різні цифри, тому хто знає краще, поправить мене). Всього в місті діє 13 маршрутів, деякі з яких міють підмаршрути з дещо іншими кінцевими – в такому випадку до основного номеру додається літера Е. Ширина колії – 1458 мм.

2. Трамвайний парк Ляйпцига складається з понад трьохсот вагонів різних моделей, найбільше серед яких – 112 штук – ось таких Татр.

3. Вони їздять ось такими зцепками з трьох вагонів, останній з яких є новішим низькопідлоговим причіпним Bombardier NB4 (їх в місті є 43 штуки) .

4.

5. Трапляються і двовагонні зцепки.

6.

7. На виїзді з депо.

7. Також у Ляйпцигу працюють 56 вагонів трохи схожої на броньовик моделі NGT8 фабрики Duewag. На цьому фото можна побачити його у стандартному міському розфарбуванні – сірий фон з жовтою та синьою смугами.

8. Хоча значна частина вагонів повністю обклеєна рекламою.

9.

10. Ще трохи щодо маршрутів – місто поділене на п’ять зон, кожна з яких позначається власним кольором на маршрутовказівниках. Цей маршрут їде до червоної зони.

11.

12.

13. Вечірній вигляд.

14.

15. Є у Ляйпцигу і свій власний виробник трамваїв – компанія HeiterBlick, яка побудувала для міста 50 вагонів NGT6WL Leoliner.

16. Вони ходять як одиночно, так і зчеплені по двоє.

17. Так виглядає зчеплення двох вагонів.

18. І найновіші трамваї та найдовші трамваї, що працюють у Ляйпцигу, це п’ятисекційні Bombardier NGT12-LEI classicXXL, яких в місті є 33 штуки.

19. Ось один з них мчить виділенкою в сторону нової міської Ратуші.

20. На цьому фото він ледве вмістився в кадр.

21. Вид згори.

22.

23. Салон Дювага.

24. А так всередині виглядає Бомбардьє. Особливо ефектно виглядає, коли дивишся вздовж вагону з одного кінця в інший та бачиш, як ця ковбаса вигинається у всіх напрямках.

25. Внутрішнє інформаційне табло.

26. На зупинці. Двері відкриваються не всі відразу, а лише за потребою, натисканням кнопки в салоні чи ззовні.

27. І якщо вже мова зайшла про зупинки, то на виділенках вони виглядають ось так – підвищена платформа в рівень першої сходинки, павільйон, двостороннє електронне табло, деколи – додаткові сидіння на відкритому повітрі.

28. Від проїжджої частини зупинки відділяються ось такими парканчиками.

29. Вечірній вигляд.

30.

31. Край посадкової платформи.

32. Тут на задньому плані видно технічну Ратушу Ляйпцига, в якій серед інший розміщується і транспортний департамент.

33. Табло.

34.

35. Однак не всі зупинки однакові. Ось так виглядає зупинка біля залізничного вокзалу. Тут, до речі, колії розгалужуються на дві у кожному напрямку, щоби добре пропускати усі маршрути, що тут проходять.

36. А ось і сам вокзал.

37. Ще одна типова зупинка.

38. А так виглядає зупинка на вулицях, де немає місця для повноцінного острівця на виділенці. Проїжджа чстина біля зупинки піднята до рівня тротуару, на якому пасажири чекають на трамвай.

39.

40. Назва зупинки на даху павільйону.

41. Ще одна розгалужена зупинка з окремими платформами для різних маршрутів одного напрямку.

42.

43.

44. На більшості вулиць трамваї їдуть по виділенці і мають на перехрестях пріорітет над іншими видами транспорту. Світлофор заздалегідь зупиняє автомобілі, даючи можливість трамваю без зниження швидкості пройти перехрестя.

45. Дотримуючись швидкісного режиму та зупиняючись на світлофорах, обігнати трамвай на легковому автомобілі практично неможливо. В таких умовах, зважаючи на швидкість та якість трамваїв, щоденне користування приватним транспортом практично втрачає сенс.

46.

47. Смуги руху трамваїв трапляються різного типу. Бувають з відкритими шпалами а-ля залізнична колія.

48.

49. Є вкриті травою колії.

50. Або ж забруковані з вузькою смужкою зелені посередині.

51.

52. Як варіант, озеленення може висаджуватися ззовні від колій.

53. Є повністю забруковані та практично у одному рівні з вулицею. Але дисципліновані німецькі водії на них не виїжджають.

54. Часом трамвайні смуги також використовуються як поворотні смуги автотранспорту.

55. Але не треба думати, що таке роздолля геть всюди. Трапляються і такі ось вузькі місця. Колись щось схоже було і у Львові на вул. Руській.

56. І про оплату. Оплатити проїзд можна у автоматах, що є у вагонах та на зупинках, придбавши разовий квиток за 2,40 євро (трамвай + автобус) або добовий за 6 євро. Є також тижневі та місячні абонементи.

57. Також оплатити проїзд можна віднедавна через спеціальний додаток до смартфонів. Системи електронного квитка у вигляді карток, що взаємодіють з валідаторами у салоні немає.

58. Загалом, поїздивши на таких трамваях, починаєш розуміти, що якісний та надійний громадський транспорт цілком може стати альтернативою масовому використанню приватного автотранспорту, зменшуючи таким чином завантаженість вулиць та загазованість повітря. Дуже хотілося б, колись побачити щось подібне і в нас…

 

http://alex-shutyuk.livejournal.com/248636.html

 

Придніпровська ТЕС зменшить викиди пилу та сірки

IMG_2569

У Дніпропетровську 27 січня підписали меморандум між Громадською екологічною радою при ОДА, керівництвом області та ДТЕК. Гарантом його виконання виступає облдержадміністрація.

IMG_2563

“ДТЕК — це головний забруднювач повітря обласного центру сіркою. На це підприємство припадає до 90% усіх викидів цієї небезпечної для людини речовини. Переговори з компанією тривали кілька місяців, проте нам вдалося переконати керівництво ДТЕК взяти на себе масштабні екологічні зобов’язання”, ­- повідомив голова Громадської екологічної ради при Дніпропетровській облдержадміністрації Олексій Ангурець.

IMG_2575

“Ми зобов’язуємося протягом року витратити 46 млн. грн. на 6 екологічних проектів”, – ­пояснює генеральний директор ПАТ “ДТЕК “Дніпрообленерго”. ­- “Зокрема, планується модернізувати газоочисні споруди на двох енергоблоках. Ці заходи дозволять зменшити обсяг викиду пилу удвічі, а сірки — на 900 т на рік”.

IMG_2561

 

“Якщо менше буде пилу в повітрі, дим з Придніпровської ТЕС буде уходити у верхні шари атмосфери, а не потрапляти до домівок мешканців Перемоги та центральної частини міста”, ­- розтлумачив озвучені цифри в.о. заступника голови Дніпропетровської облдержадміністрації Святослав Олійник.

Усього в Дніпропетровській області 25 підприємств, котрі є головними забруднювачами. З усіма Громадська екологічна рада планує провести переговори, щоб підписати аналогічні меморандуми. Завперше необхідно залучити до цього діалогу керівництво ПАТ “Євраз — Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”.

“Головна мета усіх заходів — покращити екологічну ситуацію в Дніпропетровську й зробити все, аби люди менше хворіли”, ­- додав Олексій Ангурець.

IMG_2565

Переговори з крупними підприємствами Дніпропетровщини триватимуть й надалі. Не дивлячись на важку ситуацію на Сході України, Дніпропетровська область робить усе, аби якнайшвидше досягти європейських екологічних стандартів.

 

Правозащитники обвинили Shell в нарушениях прав человека

В понедельник, 4 августа, группа нигерийских и международных организаций назвала “постыдной” систематическую неспособность правительства Нигерии и нефтяного гиганта Shell устранить страшное нефтяное загрязнение в дельте реки Нигер.

Организации “Друзья Земли Европы”, Amnesty International, “Движение за экологические права”, “Платформа” и Центр охраны природы, прав человека и развития (CEHRD) опубликовали доклад, в котором осуждается возмутительное бездействие компании Shell и правительства Нигерии и нежелание устранить загрязнение в Огониленде, несмотря на рекомендации серьёзного исследования ООН, данные ровно три года назад.

В 2011 году Программа ООН по окружающей среде опубликовала научное исследование о ситуации в области Огониленд, что в дельте реки Нигер. В исследовании рассказывается об обширном загрязнении окружающей среды, серьёзной опасности для здоровья населения, в том числе о непризнанном ранее загрязнении питьевой воды, а также о принципиальной несостоятельности процедур компании Shell по устранению разливов нефти.

Годвин Оджо из организации “Друзья Земли Нигерии” заявил: “Прошло три года, но правительство Нигерии и Shell только и сделали, что придумали процедуры, которые создают видимость действий, но на деле, как обычно, просто служат жалким прикрытием бизнесу. Отсутствие значимых действий при явном наличии неоспоримых научных доказательств возмутительно. В дельте Нигера правительству Нигерии и Shell попросту сходит с рук экологический беспредел и нарушения прав человека”.

Исследование ООН, проведённое по просьбе нигерийского правительства и оплаченное компанией Shell, выявило серьёзную несостоятельность правительства по части регулирования и контроля деятельности таких компаний как Shell. Кроме того, в докладе рассказывается о систематической неспособности Shell на протяжении многих лет ликвидировать последствия нефтяных разливов. По данным исследования ООН, специалисты организации выяснили, что участки, которые, по утверждениям Shell, были очищены, остались загрязнены.

Одри Гогран из Amnesty International сказала: “Сколько бы ни всплывало, фактов, доказывающих недобросовестность Shell, компании до сих пор удаётся уйти от необходимости ликвидировать последствия нанесённого урона. Доклад ЮНЕП однозначен: Shell не провела надлежащую очистку территории от нефтяных разливов. В её системе устранения загрязнений есть критические изъяны, что для десятков тысяч людей обернулось долгосрочным загрязнением окружающей среды и угрозой здоровью”.

Со дня публикации исследования ООН в 2011 году Shell отстаивает и продолжает использовать методы устранения нефтяных разливов, которые доклад ООН признал неэффективными. В докладе под названием No progress (“Продвижений нет”, на англ. яз.) подчёркивается, что Shell манипулирует информацией с целью уйти от ответственности за старые и прохудившиеся трубы – настолько старые, что компания не раскрывает информацию ни о давности их эксплуатации, ни об их состоянии.

Пол Кларк из организации “Друзья Земли Европы” сказал: “Прошло три года с тех пор, как Shell узнала о том, что в результате её деятельности почти каждый житель Огониленда – мужчины, женщины и дети, – и уж точно десятки тысяч людей, живущих в дельте реки Нигер, всю оставшуюся жизнь обречены провести на загрязнённой территории. Но всё равно Shell больше заботит собственная защита. Правительства Нигерии и стран, в которых находится Shell – Нидерландов и Соединённого Королевства – должны позаботиться о том, чтобы компания должным образом очистила загрязнённую территорию и компенсировала нанесённый ущерб”.

Помимо прочего, в исследовании ООН также рекомендовалось создать Управление по восстановлению окружающей среды Огониленда и Фонда восстановления окружающей среды с начальным капиталом в 1 миллиард долларов США. Пока не сделано ни то, ни другое.

Shell, правительства Нигерии и стран, где находится компания (Нидерландов и Соединённого Королевства), пользуются благами от нефтедобычи в дельте реки Нигер. Теперь они должны поддержать процесс экологической и социальной реабилитации, а также всестороннюю реализацию рекомендаций, приведённых в исследовании ООН. Об этом заявила группа организаций.

 

Источник