Всі записи автора press-centre

Pavlo Khazan: ”Igor Kolomoisky es un patriota de verdad, para él Ucrania ante todo.”

Pavlo Khazan, director de la campaña para el Desarrollo Sostenible y Energía/ Amigos de la Tierra Ucrania, participa en las actividades de Friends of the Earth International y forma parte del Comité Ejecutivo de Friends of the Earth Europe. Ha nacido en Dniepropetrovsk, terminando la Universidad Nacional de Dniepropetrovsk de la Facultad de Radio Física.

14191331464_5e6ff36d19_b
Pavlo Khazan

Desde los primeros días participó en actividades sociales de Maidan así como en movimientos ucranianos de la región donde nació. Se dedica hasta ahora a actividades sociales y políticas de su región, a desarrollar distintas iniciativas dirigidas a luchar contra la agresión rusa.

Antes de publicar la entrevista me gustaría agradecer a Pavlo Khazan el haber dedicado su tiempo en exponernos de primera mano la realidad que se vive hoy en día en las regiones del este de Ucrania. Es remarcable el carisma e inteligencia de este hombre, así como el patriotismo presente en cada palabra pronunciada. Es una persona que reúne muchos talentos no solo es un activista que apuesta por un mundo sostenible, sino que es músico y compositor, coautor de un libro presentado recientemente además de un líder social involucrado en la lucha que está librando Ucrania. Ha sido un gran honor poder contar con su presencia y compartir con él valiosos momentos sobre el porvenir de nuestra patria.

1. La información que obtenemos de los medios de comunicación afirman que en el este de Ucrania, Donetsk, Lugansk es muy peligroso ser activista ucraniano, ser patriota y defender Ucrania Unida. Qué nos puede decir sobre esta afirmación? Que pasa en Dniepropetrovsk? Sería tan amable de resumirnos un poco la situación actual que se vive en su región?

Lo que puedo decir sobre mi región es que Dniepropetrvsk es una provincia de reales patriotas de Ucrania. Hay muchas iniciativas dirigidas al apoyo de Ucrania y desde los primeros momentos del Maidan la gente apoyaba una Ucrania Única e Indivisible. Se había creado en nuestra provincia el Regimiento de la Defensa Nacional que llegó a reunir hasta 7.000 voluntarios destinados a distintas labores dentro de la organización.

El desarrollo de distintas actividades ucranianas en Dniepropetrovsk es muy seguro, es una ciudad de patriotas y no hay peligro alguno en realizar manifestaciones y más aún habiendo tomado Kolomoisky el control de la misma. Por toda la ciudad están colgando símbolos y banderas ucranianas, se trata de iniciativas populares.

Pavlo Khazan participando en Maidan de Dniepropetrovsk
Pavlo Khazan participando en Maidan de Dniepropetrovsk

Es más, le digo que Dniepropetrovsk es muy particular por el simple hecho que reúne la mayor cantidad de judíos patriotas de Ucrania, la comunidad de judíos se ha involucrado muchísimo en la lucha conjunta contra la agresión rusa a nuestro país.

En Donetsk y Lugansk lamentablemente no pasa lo mismo, los activistas ucranianos corren un peligro real de muerte, por lo que muchos se tienen que ir de estas regiones y otros sin embargo lo máximo que pueden hacer es quitar a escondidas algún cartel separatista o colgar alguna bandera o simbología nacional. No pueden hacer ningún acto por Ucrania abiertamente y si lo hacen se enfrentan a represalias muy duras, amenazas de muerte y hasta a secuestros y torturas que pueden llevar a personas a la muerte. Es lamentable la inexistencia de la libertad de expresión existente en estas regiones en un sentido, a favor de Ucrania.

Maidan en Dniepropetrovsk
Maidan en Dniepropetrovsk

2. Hablando de Kolomoisky, todos nosotros fuimos muy sorprendidos cuando vimos que el importante magnate Igor Kolomoisky ha destinado muchísimo dinero a apoyar el ejército ucraniano así como financiar distintas actividades destinadas a la lucha contra el separatismo en el este de Ucrania. Que nos puede decir acerca de este hombre? Es un patriota de verdad que quiere cambiar el sistema o se trata de un simple oligarca enmascarado?

Sin duda alguna Kolomoisky es un patriota de verdad, para él Ucrania está por encima de todas las cosas. No se trata de un simple negocio, sino que él de verdad destina muchísimos costes a luchar contra la agresión rusa. No se puede decir que todo lo que pasa en Dniepropetrovsk es exclusivamente su mérito, porque muchas cosas son iniciativas ciudadanas, pero sin duda alguna es un gran apoyo en esta lucha imparable que estamos llevando a cabo. La gente en Dniepropetrovsk lo apoya, por ejemplo cuando él anunció que tomaba la ciudad bajo su control en la plaza de la ciudad se reunieron en un mitin más de 15.000 personas para demostrarle su apoyo. Sin duda alguna él está sacrificando mucho por Ucrania.

Pavlo Khazan participando en una Asamblea con Igor Kolomoisky en la ciudad de Dniepropetrovsk
Pavlo Khazan participando en una Asamblea con Igor Kolomoisky en la ciudad de Dniepropetrovsk

3. Hemos oído que en Dniepropetrovsk se ha formado el tal llamado Batallón “Dnipro”, lo financia también Kolomoisky? Quiénes forman parte de este batallón?

Kolomoisky financia muchísimas actividades, entre una de ellas es el abastecimiento para el batallón. Son agrupamientos que se han formado exclusivamente por voluntarios, patriotas ucranianos que quieren luchar contra la ocupación exterior de nuestro país. La mayor parte de voluntarios son de la provincia aunque también hay gente venida de otras regiones. Es necesario destinar costes a su abastecimiento y entrenamiento, porque no son organizaciones que dependan del Estado como el ejército, así que no hay un presupuesto destinado a ellos. En un conflicto armado han de participar profesionales y estos chicos están aprendiendo a serlo, porque se enfrentan a asesinos entrenados a matar, sin moral y sin ética, gente que no tiene patria y que se venden por dinero.

Pavlo Khazan en Maidan de Dniepropetrovsk.
Pavlo Khazan en Maidan de Dniepropetrovsk.

Entre Kolomoisky, iniciativas populares y el conjunto pequeños autónomos, hombres de negocio logran proporcionar a los chicos lo necesario para el desarrollo de su actividad, además ayudan también a nuestros soldados, porque están en unas condiciones muy difíciles.

4. Nos podría hablar un poco más sobre las condiciones del ejercito ucraniano? Cree que hay falta de motivación de los soldados en esta lucha del pueblo ucraniano?

Durante estos años, se trataba de una operación de destrucción del país y del ejército ucraniano. Es muy duro de reconocer pero han llegado muy lejos en esta misión. Putin con las manos de Yanukovich se ha dedicado a destrozar el ejército ucraniano desde dentro. No se destinaban fondos para su mantenimiento, además de introducir oficiales ciudadanos rusos que estuviesen al mando de los soldados. Todos sabemos que en el ejército todo depende de los mandos superiores y los soldados simplemente acatan órdenes de los mismos. Posiblemente sí que haya una falta de motivación de los soldados, es por eso mismo que para reforzar se han creado distintos Batallones formados por voluntarios, la Guardia Nacional por ejemplo, a quienes desde luego que no les falta ni motivación ni sentimientos patrióticos. Además se realizan entrenamientos de los mismos, porque un conflicto armado como estamos viviendo en Ucrania del este ahora mismo no se puede llevar a cabo con amateurs.

Pavlo Khazan, Maidan de Dniepropetrovsk, dialogando con fuerzas gubernamentales.
Pavlo Khazan, Maidan de Dniepropetrovsk, dialogando con fuerzas gubernamentales.

Por otro lado con unos mandos correctos estamos seguros que los soldados protegerán adecuadamente nuestro país de los ocupantes, nosotros por nuestra parte tenemos que ayudarles como podamos para que no mueran por falta de chalecos antibala o porque no tengan armamento suficiente para hacer frente a los insurgentes.

5. Vimos que en el este de Ucrania luchan tanto los soldados ucranianos como los Batallones de voluntarios como “Dnipro”, “Donbass”, “Azov” entre otros, la reciente Guardia Nacional creada, además de las fuerzas especiales como lo fueron “Berkut” o “Alfa” . En qué medida cree usted que podemos confiar en estas fuerzas especiales si ellos actuaban también en Maidan? Como esta siendo la convivencia de los que fueron los activistas del Maidan y estas fuerzas especiales?

En los distintos puestos de control nosotros podemos ver a muchos hombres de Guardia Nacional, junto con la policía así como hombres de las antiguas fuerzas especiales, todos juntos están llevando a cabo distintas misiones de control y de prevención. Nosotros particularmente hemos estado en algunos de ellos y podemos decir que en cada puesto de control las cosas son de una manera. En algunos, los chicos confían plenamente unos en otros, hasta nos habían comentado que desde la comisaría les habían abastecido de chalecos antibala a todos para mayor seguridad. Sin embargo en otros ni se hablan, ni se miran y nos decían los voluntarios que estaban seguros que en caso de un conflicto armado con los terroristas, los propios policías les dispararían por la espalda. Es muy duro saber esto, pero es la realidad.

6. Continuamente vemos en la tele la mentira que propagan los medios rusos en la televisión sobre los sucesos en el este de Ucrania. En qué medida cree usted que la gente cree en estas mentiras? Como lucháis vosotros contra esta propaganda?

En Dniepropetrovsk por ejemplo creo que nadie cree ya desde hace tiempo a la propaganda rusa, pero hay gente que ya dice “pues que se vayan con Rusia si tanto quieren”, refiriéndose a provincias de Lugansk y Donetsk, pero como podemos dejar que se quede con otro trozo de nuestra tierra porque sí? No podemos permitir que pase esto, porque es tierra ucraniana y unos grupos armados venidos desde fuera que desestabilizan la situación no pueden decidir por el conjunto de los ciudadanos que están atemorizados y no pueden salir a las calles. Tenemos que trabajar mucho aún para proteger a los civiles en estas regiones conflictivas.

Yo realmente me dedico a otras actividades dentro de esta lucha contra la ocupación exterior, pero sé que hay muchas iniciativas por parte de nuestros periodistas para desenmascarar todas estas mentiras y propaganda falsa anti Ucraniana.

7. Cuál es su actitud particular hacia los rusos y Rusia en general?

Cual puede ser mi actitud hacia aquellas personas que consideran que Ucrania y su nación no tiene derecho a existir independientemente de si se trata de ciudadanos rusos o no?

Yo personalmente considero que en Rusia de hoy en día se dedican a lavar el cerebro a las personas masivamente. En mi círculo de amistades hay personas de todo el mundo y entre ellos muchos rusos, y le aseguro que una mínima parte de ellos muestran algún tipo de pequeño apoyo a Ucrania, yo intento dialogar con ellos a través de mensajes y explicarles la situación que se vive realmente, pero no me contestan, ellos viven en una Rusia donde no hay progreso, la gente tiene más miedo que en la antigua Unión Soviética. Un claro ejemplo de ello es Mihail Jodorkovsky, Putin le ha quitado todo, él tiene miedo, no se pronuncia sobre el tema de Ucrania.

8. Como cree que se van a desarrollar las relaciones en adelante con Rusia, ahora que tenemos un nuevo presidente? Cree que Europa está haciendo todo lo que puede para paliar la agresión Rusa en Ucrania?

En cuanto a las relaciones no se qué contestarle, porque no se qué va a pasar mañana. Putin es imprevisible y no sabemos cómo se desarrollaran nuestras futuras relaciones, aunque por otra parte que relaciones pueden haber con un país agresor que manda mercenarios contratados a matar tus compatriotas?

En cuanto a Europa Occidental, yo veo que esta “durmiéndose en los laureles”. Ellos creen que este conflicto que hoy en día vive Ucrania está muy lejos de sus fronteras y que no les afecta, pero se equivocan muchísimo. Putin es un peligro real para una Europa de Occidente que no está consciente del mismo. Considero que las Instituciones Europeas han de reaccionar de manera más contundente a la agresión de Putin, porque en caso de un conflicto abierto ningún país estaría preparado para hacer frente al ataque de Rusia.

Ucrania geográficamente es Europa y tiene que serlo políticamente también. Las Instituciones Europeas tienen que dejar de dialogar sin productividad alguna y pasar a la acción, tienen que darse cuenta de la importancia del conflicto que vive hoy en día Ucrania. Necesitamos más apoyo de las Instituciones Internacionales para hacer frente a un conflicto de dimensiones tan importantes.

Entrevistado por Kateryna Antoshkiv @AntoshkivK

http://conucrania.com/2014/06/15/pavlo-khazan-igor-kolomoisky-es-un-patriota-de-verdad-para-el-ucrania-ante-todo/

Обмеження доступу до тексту УРП з Шелл визнано протиправним

Держгеонадра протиправно обмежили доступ до умов Угоди про розподіл вуглеводнів, які видобуватимуться у межах ділянки Юзівська. Таке рішення було прийнято Київським апеляційним адміністративним судом 27 травня 2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги МБО «Екологія-Право-Людина».

20 березня 2013 року Держгеонадра України прийняла наказ № 140 «Про організацію роботи із службовою інформацією», яким затвердила в новій редакції Перелік відомостей Державної служби геології та надр України, які містять службову інформацію, що є власністю держави, якій надається гриф «Для службового користування» (далі – Перелік), включивши в даний Перелік відомості щодо умов Угоди про розподіл вуглеводнів, які видобуватимуться у межах ділянки Юзівська, між державою Україна та компанією «Шелл Експлорейшн енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV)» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Надра Юзівська» за винятком положень, що містять суспільно необхідну інформацію та інформацію про довкілля.

Проте, віднесення до службової інформації відомостей стосовно умов цієї Угоди, суперечить Закону України «Про доступ до публічної інформації», оскільки відомості щодо умов Угоди не відносяться до інформації, яка відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» може належати до службової.

ЕПЛ звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати п. 5.4. Переліку відомостей Державної служби геології та надр України, які містять службову інформацію, що є власністю держави, якій надається гриф «Для службового користування», в редакції, затвердженій наказом Державної служби геології та надр України від 20 березня 2013 року № 140 «Про організацію роботи із службовою інформацією».

Рішенням суду першої інстанції від 22 січня 2014 року в задоволенні позову було відмовлено. В обґрунтування відмови суд першої інстанції зазначив, що Позивачем не доведено, яким чином п. 5.4. Переліку порушує права, свободи чи інтереси МБО «Екологія-Право-Людина», оскільки матеріали справи не містять доказів, які б вказували про відмову в задоволенні інформаційного запиту МБО «Екологія-Право-Людина» на підставі оскаржуваного пункту наказу.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції і прийнятим на підставі цих висновків рішенням, ЕПЛ звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів апеляційного суду погодилася з наведеними ЕПЛ обґрунтуваннями, скасувала рішення Окружного адміністративного суду м. Києва та задоволила апеляційну скаргу ЕПЛ. Як результат, Київським апеляційним адміністративним судом було визнано протиправним віднесення до службової інформації умов Угоди з Шелл та скасовано пункт 5.4. Переліку,  яким ці умови було безпідставно включено до Переліку відомостей ДСК Державної служби геології та надр України.

З деталями справи можна ознайомитися на сайті громадської організації “Екологія. Право. Людина”.

Чи може органічне землеробство протидіяти викидам вуглецю?

Органічне землеробство може протидіяти щорічним викидам двоокису вуглецю в усьому світі, виробляючи таку ж кількість їжі, як і звичайне землеробство. Про це йдеться в новому дослідженні.

У дослідженні інституту Родале, некомерційної установи, яка виступає за використання органічних методів землеробства, говориться, що за допомогою “регенеративного органічного землеробства” з низькою або нульовою обробкою ґрунту, покривними культурами і сівозміною, можна буде утримувати фотосинтезований вуглекислий газ в ґрунті замість повернення його в атмосферу.

Посилаючись на 75 досліджень з рецензованих журналів, у тому числі на власне 33-річне дослідження “Розгляд систем землеробства” (Farm Systems Trial), інститут Родале зробив висновок, що якщо всі орні землі будуть переведені на регенеративну модель, то буде ізольовано 40 % річних викидів СО2; змінні пасовища з цією моделлю додадуть ще 71 %, що ефективно компенсує щорічні викиди вуглекислого газу в усьому світі.

Мішель Кевіджеллі, дослідник ґрунту зі Служби сільськогосподарських досліджень Міністерства сільського господарства США, який має трохи інше 19-річне дослідження, також говорить про більш високий вміст вуглецю в органічному ґрунті, ніж у звичайному, але попереджає, що диявол криється в деталях. Наприклад, обробляння органічної ділянки може привести до того, що вуглець залишиться глибоко в ґрунті.

Але питання органічного землеробства завжди повертається до того, чи є землеробство без синтетичних пестицидів та генетично модифікованих організмів дійсно реальним способом нагодувати планету. Інститут Родале вважає, що воно може зробити це і навіть більше.

OG-AB446_Rodale_G_20140519124016

У своєму найтривалішому дослідженні “Розгляд систем землеробства” інститут Родале порівнює органічне землеробство із звичайним, обробляючи дві сусідні ділянки як органічні фермери і як традиційні фермери робили би це – на ділянці органічного землеробства використовуються такі методи як сівозміна і покривні культури, в той час як на звичайній використовуються поширені синтетичні пестициди та генетично модифіковані організми. Обидві ділянки розділені на просапну область і область з нульовою обробкою ґрунту, щоб відобразити, що фермери використовують обидві практики.

Результати показують, що врожаї органічного землеробства нижчі ніж прийнято протягом перших кількох років, в той час як врожаї звичайних культур навпаки – кращі в перші роки, ніж надалі. З часом продуктивність стає рівною з більшими врожаями з ділянки органічного землеробства в посушливі роки (органічна кукурудза дає на 31 % більше ніж звичайна під час посухи).

“Коли ви починаєте використовувати органічні методи, ґрунт все ще виснажений”, каже виконавчий директор Марк Смолвуд. “Ось чому врожай спочатку не такий високий.” Він каже, що органічне землеробство покращує ґрунт протягом довгого часу, в той час як звичайне землеробство виснажує його. “Якщо ґрунт слабкий, то такі ж будуть і рослини”, каже він.

Крім того, дослідження показує, що органічне землеробство вимагає менше енергії і виділяє менше парникових газів. У парі з більш високими цінами на ринку, дослідження показує, що екологічно чисті продукти мають бути більш вигідними.

Пан Кевіджеллі каже, що врожай органічних культур у його дослідженні складає 80 % від врожаю звичайних культур, на відміну від дослідження інституту Родале, яке показало однакові врожаї. За його словами, звичайні культури дають більш високі врожаї, ніж показано у дослідженні інституту Родале, можливо через різні традиційні методи ведення сільського господарства.

“Існує ціла купа способів органічного і звичайного землеробства”, каже пан Кевіджеллі. “Ви можете отримати різні результати в залежності від того, як здійснюється управління.”

За словами Стіва Севадж, Стенфордського біолога і органічного критика, який консультує сільськогосподарську промисловість, “Немає нічого поганого в принципі [досліджень з органічного землеробства], але в цілому є практичні аспекти для розширеного використання цієї практики.” Він має на увазі такі питання як виробництво достатньої кількості коров’ячого гною і те, що багато фермерів орендують землю, що є антистимулом для зусиль зі збереження ґрунту.

За матеріалами http://blogs.wsj.com/numbersguy/can-organic-farming-counteract-carbon-emissions-1373/?utm_source=20140528_Newsletter&utm_campaign=E-Newletter&utm_medium=email