Real rights for countries to ban genetically modified crops are a step closer today after a committee of MEPs voted to close major loopholes in proposed legislation.
The environment committee of the European Parliament voted to support stronger legal grounds for national governments to impose bans on the cultivation of GM crops on their territory. Importantly, MEPs also voted against giving biotech companies a role in decision-making about GM crop bans.
Mute Schimpf, food campaigner for Friends of the Earth Europe, said: “The right for European states to legally ban genetically modified crops has taken a major step forward, without the interference of big companies with vested interests. Parliamentarians sided with the majority of European citizens who are concerned about GM crops and voted for better EU laws to protect the environment and promote genuinely sustainable farming.”
In the coming weeks the Parliament, Council and European Commission will negotiate to find a joint position, with a final vote expected in January.
Доповідь німецької влади щодо найбільш часто використовуваних гербіцидів оцінено як недосконалу.
П’ятниця, 10 жовтня 2014
В опублікованій сьогодні доповіді Testbiotech підкреслює постійні недоліки в оцінці небезпеки гербіциду гліфосат. Гербіцид продається під торговими марками типу Roundup. На початку цього року німецька влада опублікувала звіт про продовження його оцінки в рамках процесу переоцінки найбільш уживаних гербіцидів у ЄС. На думку німецької влади, немає ніяких ризиків для здоров’я, і навіть припущено, що прийнятні щоденні норми розпилення гербіцидів тривалої дії, що застосовуються фермерами, можуть бути збільшені.
На відміну від цих результатів, аналіз Testbiotech показує, що в доповіді Німеччини оцінка некоректна в світлі нових наукових даних, і наводить докази з досліджень, опублікованих в 2013 і 2014 рр. Testbiotech дійшов висновку, що пов’язана з гліфосатом небезпека повинна бути вивчена набагато прискіпливіше, ніж це було сих пір.
“Наш аналіз показує, по-перше, що доповіді німецької влади непереконливі”, каже Андреас Бауер Панскус, автор доповіді Testbiotech. “Останні публікації показують, що до цих пір небезпека гліфосату була сильно занижена. Це величезна проблема, тому що залишки від розпилення часто можна знайти, наприклад, у всіх видах їжі, що призводить до численних нарікань споживачів.”
Кілька досліджень гліфосату показали значний вплив на гормональну систему у ссавців. Крім того, недавнє дослідження вперше показало, що поведінка навчання у бджіл може змінитись через гліфосат. Всі ці ризики були класифіковані німецькою владою як незначні. Доповідь німецької влади про оцінку гліфосату в даний час розглядається державами-членами ЄС та Європейською комісією з безпеки харчових продуктів (EFSA): остаточне рішення очікується у 2015 році.
Широке інтенсивне використання гліфосату призвело до величезних проблем з бур’янами, які стали стійкими до гербіциду, особливо в країнах, які вирощують генетично модифіковані культури. Наслідком було збільшення використання гліфосату і збільшення його залишків у харчових продуктах та кормах, отриманих з культур, таких як генетично модифіковані соєві боби. У 2013 році аналіз за замовленням Testbiotech показав, що трансгенна соя з Аргентини містить гліфосатних залишків в п’ять разів вище за допустимі норми в ЄС.
Арчер-Деніелс-Мідленд (ADM) і Bunge, два найбільших світових постачальника зерна, мають намір збільшити експорт зерна в Китай, однак американські фермери мають власні плани.
Широкомасштабне вирощування ГМ сортів, що не затверджені ключовими країнами-імпортерами, буде знижувати конкурентоспроможність США на ринку зерна і комбікорму.
Через шість місяців після того, як Китай почав відмовлятися від поставок кукурудзи, вирощеної за допомогою генетично модифікованих організмів (ГМО), Bunge заявила, що не прийматиме поставки даного різновиду, розробленого швейцарською компанією Syngenta, повідомляє агентство Bloomberg. ADM планує провести тестування ГМ кукурудзи, і можливо також відмовитися від неї.
Незважаючи на це, фермери незабаром почнуть висадку врожаю цієї весни через його високу прибутковість для ринку США.
Експортери та фермери йдуть у двох різних напрямках щодо ГМ кукурудзи, підкреслюючи новий набір проблем, з якими стикаються міжнародні постачальники сільськогосподарських товарів. Навіть зараз, коли попит продовжує зростати відповідно до росту глобального населення, Китай та інші країни повільніше, ніж США, затверджують нові види сільськогосподарських культур на тлі побоювань з приводу безпеки харчових продуктів і загроз для біорізноманіття від ГМО. Заборони Китаю на деякі види модифікованої кукурудзи погрожують заблокувати мільйони тонн імпорту і тим самим суттєво урізати прибуток міжнародних торгових будинків.
“Це важливе питання для великих північноамериканських постачальників,” каже Ендрю Рассел, аналітик Macquarie Group в Нью-Йорку, який рекомендує купувати акції ADM та Bunge. “Все, що потенційно загрожує зростанню китайського потенціалу є для них серйозним питанням.”
Постачальники змінюють маршрути поставок, спочатку призначених для Китаю, на інші ринки і можуть втратити через це від $30 до $50 за тонну, каже Тім Беррек, який вирощує кукурудзу та сою в Айові і є також колишнім головою Ради по зерну торгової комісії США.
Bunge не купує ГМ сорт зерна у Syngenta, відомий як “Agrisure Viptera” або інший модифікований сорт швейцарської компанії під назвою “Agrisure Duracade”. 21 лютого керівники ADM сказали, що вони не будуть приймати ці сорти, поки ГМО не будуть схвалені у Китаї та інших великих країнах-імпортерах.
Широкомасштабне вирощування ГМ сортів, що не затверджені ключовими країнами-імпортерами, буде знижувати конкурентоспроможність США на ринку зерна і комбікорму.
Кукурудза, що містить Duracade, буде посаджена на площі від 250 000 до 300 000 акрів навесні цього року і зібрана восени, відповідно до Reuters.
Цього року акції ADM в Нью-Йорку впали на 1,9 %, в той час як акції Bunge – на 4,2 %. Syngenta спостерігає зниження на 4,6 % в Цюріху.
Оскільки Китай урізає імпорт ГМО, виробники з США прагнуть підвищити врожайність, щоб протистояти 34-відсотковому зниженню цін на кукурудзу протягом останнього року. Міністерство сільського господарства США прогнозує, що фермерський дохід впаде на 27 % протягом 2014 року – до чотирьох-річного мінімуму.
Тим не менш, це піднімає ще одну проблему для фермерів і постачальників. Якщо різні типи зерна не розділені, то є ризик перехресного забруднення не ГМ культур з культурами, що містять модифіковані організми.
Навіть якщо фермери ретельно відокремлюють зерно, таке забруднення все ще може відбуватися кількома способами, в тому числі випадковим перемішуванням і перехресним запиленням бджолами або вітром.
У кінцевому рахунку, багато фермерів повинні розуміти ці ризики, якщо вони вирощують Viptera та інші штами в надії на збільшення їх прибутковості для американського ринку.
“У той час, як американські фермери шукають уявних вигод від ГМО, вони повинні пам’ятати про те, що торгові партнери нашої країни чи американська громадськість не буде миритися із забрудненням сусідніх органічних і вільних від ГМО полів”, каже Дейв Мерфі, засновник і виконавчий директор “Food Democracy Now!”.
