Архів позначки: заповідники

Чорнобиль тепер заповідна зона

Президент Петро Порошенко підписав закон щодо правого статусу території, забрудненої під час Чорнобильської катастрофи. Одночасно з ним також набуває чинності указ про створення там біосферного заповідника. Чи стане це стартом для повноцінного відновлення природи у зоні відчуження – читайте в матеріалі журналістів сайту “24”.

Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник створюють з метою збереження в природному стані типових природних комплексів Полісся, підвищення бар’єрної функції Чорнобильської зони відчуження та зони безумовного (обов’язкового) відселення, стабілізації гідрологічного режиму. Крім того, реабілітація територій, забруднених радіонуклідами, а також проведення міжнародних наукових досліджень, – йдеться на офіційному сайті президента України.

Доречно сказати, біосферний заповідник – це не класичний заповідник, де заборонена будь-яка діяльність. Біосферний передбачає зонування, тобто там може бути, наприклад, буферна чи господарська зона.

Chernobyl_segodnya_foto-i-video

Що це буде?

Як відзначив в коментарі сайту “24” Ярослав Мовчан, голова Національного екологічного центру України, варто розуміти, що, по-перше, Чорнобильський заповідник повністю не закриє забруднену територію як таку. Адже окрім самого заповідника залишається велика промислова площа. Тобто, ті майданчики, де стоять ЧАЕС, різні сховища, укриття тощо. Ясна річ, ці об’єкти не ввійдуть до біосферного заповідника. За словами Мовчана, біосферний заповідник охопить тільки “природну” територію, де фактично немає промислової діяльності. Бо ж, ідея “заповідної” території – надати можливість природі відновитися.

Ми розуміємо, що одним з інструментів, який може допомогти людству в найближчі роки – це природа. Чим більше природи, тим безпечніше, тим краще. Тому добре, коли ми надаємо можливість природі відновитися,

– підкреслив еколог.

Якщо у природньому заповіднику господарська діяльність забороняється повністю, розповідає Володимир Борейко, директор Київсько еколого-культурного центру, то біосферний можна порівняти, скажімо, з багатошаровим пирогом: тут є заповідна, рекреаційна та господарська зона. У “біосферному” можуть жити, приміром, вчені або охоронці. Основне – не шкодити природі.

Для чого створюють?

У будь-якому разі створення біосферного заповіднику, це краще, ніж, наприклад, звезення й накопичення там радіоактивних відходів або, “ще краще” зрушення зони відчуження й використання там земельних ділянок для сільськогосподарських чи промислових потреб, вважає Павло Хазан, координатор з енергетики та сталого розвитку громадської організації “Зелений світ”. Звісно, режим Чорнобильського біосферного заповідника, через підвищений рівень радіації відрізнятиметься від решти українських заповідників.

Питання створення заповідника в Чорнобильській АЕС треба ретельно проробити. І вирішувати це мають як біологи, спеціалісти в галузі заповідної справи, так і фізики-ядерники. Тобто до цього проекту треба запросити фахівців різних напрямків,

– коментує Хазан.

Наразі, окрім решти невирішених питань, залишається чекати створення у заповіднику адміністрації та набору компетентних кваліфікованих кадрів. Хочеться вірити, що ця процедура, як і решта, буде прозорою.

Які є проблеми?

У свою чергу Володимир Борейко, директор Київсько еколого-культурного центру, стверджує: маючи можливість необхідно створювати якомога більше заповідних територій. У нас, за його словами, площа заповідників лише 5 %, у той час як в Європі – 15%. Якщо ми рухаємося в напрямку Європи, додає експерт, відповідно треба збільшувати площу “природних комплексів”.

Однак справа навіть не в європейському наслідуванні. Скажімо так: впливові люди хочуть скоротити Чорнобильську зону і взяти її в приватну власність чи побудувати там свої підприємства. Відтак, помалу Чорнобильська зона починає зменшуватися. Тому, за словами Борейка, аби такі спритники не дерибанили чорнобильські землі, кордони зони відчуження мають бути чітко зафіксовані.

Окрім того, Чорнобильська територія, це величезна ділянка дикої природи з унікальним багатим тваринним і рослинним світом. Це місце, де природа відновлюється. Як відомо, у чорнобильських лісах, мешкають рідкісні бурі ведмеді, які повернулися після столітньої перерви, а також рисі, дикі кабани, лосі, річкові видри, косулі, лисиці, вовки, олені, сови, журавлі, коні Пржевальського, чорний лелека, який, до речі, є червонокнижним птахом та багато інших унікальних тварин. Не останню роль їх появі зіграла велика територія зони відчуження, де можна по-справжньому розгулятися і не менш важливо практично без будь-якого втручання людини в гармонійний природний процес.


Коні Прежевальського вільно мешкають у зоні віджучення. Їх завезли сюди в 90-ті роки

Які перспективи?

Разом з тим, програма біосферних заповідників передбачає, що там виконуватимуться мінімум п’ять базових завдань: окрім збереження здійснюватиметься також моніторинг та діяльність орієнтовані на освіту, науку, проводитимуться дослідження.

Оскільки, ми розуміємо, що в Чорнобилі і на території біосферного заповідника є ділянки, які майже чисті. Це дасть в перспективі тим людям, які там залишилися, офіційно існувати і здійснювати свою діяльність,

– зазначає Ярослав Мовчан.

З іншого боку, створення біосферного заповідника у Чорнобильські зоні відчуження дозволить скоординувати наукові програми. Експерти підкреслюють, у перспективі є можливість розширення цього заповідника в сторону Житомирщини, де вже є Древлянський заповідник, у сторону Білорусії, де є Білоруський радіо-екологічний заповідник. Крім, великого масиву живої природи, яка отримає шанс відновитися, така заповідна територія, на думку Борейка, має усі шанси стати найбільшою природоохоронною територією, так би мовити, природним резерватом Європи.

Олексій Ангурець: Витрачати “екологічні” гроші на спецтехніку – це злочин

https://www.facebook.com/olexiy.angurets
https://www.facebook.com/olexiy.angurets

 

Дніпропетровська область – одна з найпроблемніших в країні з точки зору екології. Однак з боку влади це – лише констатація факта і жодних активних дій на вирішення ситуації. Водночас величезні кошти, які збираються у вигляді місцевого “екологічного” податку, витрачаються не за призначенням. В органів місцевого самоврядування навіть немає програми цільового використання бюджету.

Наступного року ситуація має змінитись, адже громадські активісти спільно з депутатською комісією з екології очікують від представників виконавчої влади пропозицій щодо ефективного і спрямованого використання  коштів.

Про це розповів еколог Олексій Ангурець (голова Громадської екологічної ради при ДОДА, прим. ред. сайту).

“У нас є немаленьке джерело прибутків у вигляді «екологічного» податку. Якраз ці гроші можливо було б використовувати для запобігання ситуацій з промисловими та іншими викидами у навколишнє середовище. Однак левова частка цих коштів чомусь спрямовується на потреби житлово-комунального господарства. Навіть самі промислові підприємства, що сплачують такі зовсім немаленькі суми за цією статтею, ставлять цілком закономірні питання з приводу не вирішених екологічних проблем місцевого характеру.

Екологічний податок поточного року – близько 400 млн грн. Однак більше 150 млн з них буде спрямовано на закупівлю спецтехніки (тобто тракторів, прибиральної техніки тощо). І так – щороку! Це найбільша стаття видатків кожного року. Ми намагаємось з цим боротись третій рік, але поки що намарно. Куди йде вся ця техніка – питання відкрите. Більше того, відомий випадок, коли придбану за «екологічні» гроші техніку потім просто передали на баланс приватної фірми з Кривого Рогу. І це навіть при тому, що у Кривому Розі своя власна екологічна програма з потужним фінансуванням.

Наразі на засіданні комісії з питань екології Дніпропетровської облради було запропоновано всім керівникам населених пунктів області опрацювати проекти і надати пропозиції з ефективного використання «екологічних» грошей саме точково, аби вирішити актуальні проблеми на місцях. В них є час до формування бюджету на наступний рік. Ці проекти будуть представлені депутатам, щоб вони чітко розуміли, за що будуть голосувати. Як приклад можемо навести питання утилізації побутових відходів, ліквідації сміттєвих звалищ. При чому часто мова йде про промислові звалища, «господарів» яких встановити не можливо. Або ж інша ситуація, коли на діючому виробництві є екологічні проблеми, але власник або інвестор об’єктивно не має можливості профінансувати весь обсяг робіт.

Один з депутатів облради нещодавно повідомив, що навіть було виявлено могильник ДДТ – це наднебезпечна сильно діюча речовина, яку використовували для боротьби з комахами і яка була заборонена ще у 70-ті роки.

Інше важливе питання – створення заповідників. Нормою вважається відведення під заповідники близько 10% територій. Зараз ми лише зможемо наблизитись до цифри 4%. Навіть по вже існуючих заповідних зонах необхідно провести великий обсяг робіт як ось визначення меж тощо. Насправді це потребує достатньо великої суми коштів. Також необхідно в майбутньому покривати видатки на забезпечення функціонування заповідників та національних парків.

Крім того, необхідно провести інвентаризацію зелених насаджень. Кількість дерев у наших містах і так нижче норми на одного мешканця, і вона продовжує скорочуватись. Ми продовжуємо землю «закатувати» в асфальт, і це питання в тому числі нашого менталітету. Насправді ми маємо висаджувати, висаджувати і ще раз висаджувати дерева.

Є цікавий проект з висадки у Дніпропетровську платанів. Ці дерева, по-перше, вже підходять з точку зору клімату. Також вони достатньо естетично виглядають, тому якраз прикрасять місто. При цьому ефективні у питанні поглинання шуму, пилу тощо. Важливо пам’ятати, що є дерева, які не варто висаджувати – це каштани, тополі”.

В 2015 році на рівні області було прийнято Екологічну програму, в розробці якої приймали участь також і представники громадськості. Наразі очікуємо від департаменту екології ОДА контролю за виконанням програми та регулярного звітування перед громадськістю.