Енергетика

Возобновляемая энергетика: результаты 2016 года

Posted by on Сер 23, 2017

Начиная с 2005 года, ассоциация REN21, публикует ежегодный отчет о состоянии возобновляемой энергетики в мире. В нем излагаются основные показатели в этой сфере. Этот год не стал исключением — более чем три сотни страниц отчета дают исчерпывающую картину отрасли по состоянию на конец 2016 года. В материале ниже — некоторые важные выдержки из этого отчета. В 2016 году возобновляемая энергетика в мире показала самый большой прирост за все годы своего развития — 161 ГВт установленной мощности. В относительных величинах это 9% роста по сравнению с 2015 годом. Таким образом, общая установленная мощность, без учета гидроэлектростанций, составляет 921 ГВт (вместе с ними — 2017). В 2015 году общая установленная мощность возобновляемых источников составляла 785 ГВт (1856 ГВт с гидроэлектростанциями). Прирост установленных мощностей в ГВт по источникам изложен ниже (2015/2016): Гидроэнергетика: 1071 / 1096; Ветроэнергетика: 433 / 487; Солнечная энергетика (PV): 228 / 303; Биомасса: 106 / 112; Геотермальная энергетика: 13 / 13.5; Гелиотермальная энергетика: 4.7 / 4.8. Как видно из цифр, наибольший прирост дали солнечная и ветроэнергетика. Установленная мощность это один из показателей, что с произведенной энергией? В 2016 году доля энергии, произведенной возобновляемыми технологиями...

Read More

Біобезпека

Єврокомісія вирішить питання вирощування ГМ-культур

Posted by on Січ 25, 2017

У п’ятницю 27 січня уряди країн ЄС прийматимуть рішення щодо видачі вперше за 19 років дозволу на вирощування генетично модифікованих культур. Голосування відбуватиметься на тлі широкої опозиційної кампанії фермерів і громадськості. Європейська комісія планує поставити на голосування схвалення двох нових видів генетично модифікованої кукурудзи, а також повторне схвалення єдиного дозволеного зараз для вирощування в ЄС виду. Біотехнологічні культури відіграють в ЄС незначну роль. Їх вирощують на менш ніж 1% сільськогосподарських угідь, в основному в Іспанії та Португалії. Видача дозволів на вирощування цих культур сприятиме просуванню нових токсинопродукуючих видів біотехнологічними компаніями, стверджують Друзі Землі Європи. Мюте Шімпф, керівник кампанії з харчування Друзів Землі Європи, каже: “ГМ-культури відволікають нас від вирішення реальної проблеми того, як зробити наше сільське господарство стійким до зміни клімату, зберегти сімейні фермерські господарства і зупинити руйнування природи. Уряди мають можливість закінчити цю дискусію один раз і назавжди проголосувавши проти цієї пропозиції. Прийшов час закрити наші території для ГМ-культур і рухатися далі.” За матеріалами Friends of the Earth...

Read More

Охорона довкілля

Скільки ж пилу в наших легенях?

Posted by on Жов 9, 2017

Рівень пилового забруднення дрібними пиловими частинками в Кривому Розі приблизно в 1,6–1,9 рази перевищує рекомендовані норми. Саме із впливом цих дрібних частинок пов’язані хвороби дихальної та серцево-судинної системи. Без зниження пилового забруднення повітря в нашому місті — годі й говорити про будь-яку адекватну екологічну політику. Із багатьох досліджень відомо, що дрібні пилові частинки становлять значну небезбеку для здоров’я людини. Вони небезпечні саме через свої малі розміри, а не через хімічний склад. Хімічний склад тільки додає їм токсичності у разі вмісту канцерогенів або важких металів. На сьогодні сам пил розглядається світовою наукою як канцероген. Численними дослідженнями досі не вдалось встановити безпечну для людини межу концентрації пилу в атмосферному повітрі. Навіть мізерні концентрації цього забрудника здатні накопичуватись в організмі людини, викликаючи численні хвороби дихальної та серцево-судинної системи, а також призводячи до ракової хвороби. Чи весь пил такий небезпечний? Ні, не весь. Все залежить від розмірів пилових частинок. У світовій практиці розроблені критерії розділення пилу на умовно безпечний та небезпечний. Умовно безпечним для здоров’я людини вважається пил із розміром часток більше 10 мікрометрів (10 мікрон). Пил менше 10 мкм вважається небезпечним для здоров’я людини. Потрапляючи до організму він викликає численні подразнення,...

Read More

Право

Legal statement of EPL

Posted by on Лис 11, 2016

International Charitable Organization “Environment-People-Law” (hereinafter – EPL) express our deep concern over the fact that the President of Ukraine vetoed two environmental European integrational laws adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine on October 4, 2016. To whom it may concern The proposals of the President of Ukraine to the Law of Ukraine “On Strategic Environmental Assessment” and the Law of Ukraine “On Environmental Impact Assessment” are ungrounded, sometimes explicitly erroneous, not offering specific recommendations, and had been repeatedly discussed and duly declined by authors of the draft laws. This proves to be a deliberate manipulation of the veto right, whichis confirmed by the facts presented below. According to Art. 102 of the Constitution of Ukraine, the President of Ukraine is the guarantor of state sovereignty and territorial integrity of Ukraine, compliance with the Constitution of Ukraine, rights and freedoms of a man and a citizen. Consequently, Art. 94 of the Constitution of Ukraine, which provides for a veto by the President of Ukraine, should take into account the scope of his/her functions. The President, as the guarantor of the Constitution of Ukraine, is well aware of its articles such as Art. 13 (the ownership right of the people of Ukraine...

Read More

Recent Posts

Скільки ж пилу в наших легенях?

Скільки ж пилу в наших легенях?

Жов 9, 2017

Рівень пилового забруднення дрібними пиловими частинками в Кривому Розі приблизно в 1,6–1,9 рази перевищує рекомендовані норми. Саме із впливом цих дрібних частинок пов’язані хвороби дихальної та серцево-судинної системи. Без зниження пилового забруднення повітря в нашому місті — годі й говорити про будь-яку адекватну екологічну політику. Із багатьох досліджень відомо, що дрібні пилові частинки становлять значну небезбеку для здоров’я людини. Вони небезпечні саме через свої малі розміри, а не через хімічний склад. Хімічний склад тільки додає їм токсичності у разі вмісту канцерогенів або важких металів. На сьогодні сам пил розглядається світовою наукою як канцероген. Численними дослідженнями досі не вдалось встановити безпечну для людини межу концентрації пилу в атмосферному повітрі. Навіть мізерні концентрації цього забрудника здатні накопичуватись в організмі людини, викликаючи численні хвороби дихальної та серцево-судинної системи, а також призводячи до ракової хвороби. Чи весь пил такий небезпечний? Ні, не весь. Все залежить від розмірів пилових частинок. У світовій практиці розроблені критерії розділення пилу на умовно безпечний та небезпечний. Умовно безпечним для здоров’я людини вважається пил із розміром часток більше 10 мікрометрів (10 мікрон). Пил менше 10 мкм вважається небезпечним для здоров’я людини. Потрапляючи до організму він викликає численні подразнення, які найчастіше закінчуються інфікуванням та хворобами. При цьому пил із розміром частинок менше 2,5 мкм дуже небезпечний для нижніх дихальних шляхів. Накопичуючись в організмі, цей пил блокує роботу лімфатичної системи в легенях. Це призводить до того, що легені залишаються без захисту від клітин-мутантів. Саме це є найпершою причиною розвитку ракових хвороб легенів. Найбільш небезпечним є пил із розмірами частинок менше 0,5 мкм. Частинки такого малого розміру здатні через легені потрапляти до кровеносних судин та розноситися струмом крові по всьому організму. Саме дією цих частинок обумовлені тромбози, інсульти та сердцево-судинна недостатність. Частинки описаних розмірів обозначають латинськими літерами PM, від англійського словосполучення «Paticulate Matter» — «тверді частинки». При цьому додають значення їхього розміру: PM10, PM2.5, PM0.5 та ін. У багатьох країнах світу ведуться пильні спостереження за вмістом цих частинок у повітрі, оскільки вони завдають дуже великої шкоди здоров’ю громадян. Основними джерелами дрібних пилових частинок є металургійне виробництво, енергетична промисловість (спалювання різних видів палива), автомобільний транспорт та всі етапи будівельних робіт. В Україні на теперішній час відсутні нормативи та спостереження за вмістом пилових часток PM10 та PM2.5 у повітрі. Вимірюється лише загальна маса пилу. «Весь пил» відповідає міжнародному показнику TSP (Total Suspended Particulates) — загальний вміст завислих частинок. Середньодобова гранична концентрація...

Позиція громадської екологічної ради щодо переходу Придніпровської ТЕС на газове вугілля

Позиція громадської екологічної ради щодо переходу Придніпровської ТЕС на газове вугілля

Вер 27, 2017

Позиція громадської екологічної ради при Дніпропетровській ОДА щодо технічного переоснащення енергоблоків № 7, 8 ДТЕК Придніпровської ТЕС для переводу котлів ТП-90 на використання вугілля газової групи Ознайомившись з ОВНС проекту “Технічного переоснащення енергоблоків № 7, 8…” , провівши консультації із спеціалістами в галузі промислової екології та енергетики, а також враховуючи особливості розташування станції та історію взаємодії громадськості і компанії ДТЕК, заявляємо про наступне. ДТЕК Придніпровська ТЕС є найбільшим забруднювачем атмосферного повітря м. Дніпро та входить у п’ятірку забруднювачів повітря Дніпропетровської області. Саме тому екологічні громадські організації та небайдужа громадськість протягом багатьох років піднімає питання зниження навантаження зазначеного підприємства на довкілля та здоров’я людей. Крім того, Придніпровська ТЕС є єдиною в Україні тепловою станцією розташованою в межі мільйонного міста. За даними департаменту екології Дніпропетровської ОДА ДТЕК Криворізька ТЕС та ДТЕК Придніпровська ТЕС у 2016 році сумарно збільшили викиди в атмосферне повітря на 14,9% у порівнянні з 2015 роком. Крім того, Меморандум про співробітництво у сфері охорони навколишнього природного середовища між Дніпропетровською обласною державною адміністрацією, ПАТ “ДТЕК Дніпроенерго” та громадською екологічною радою при Дніпропетровській ОДА практично не було виконано. Ці та інші супутні факти сприяють відсутності довіри до природоохоронних та соціальних ініціатив компанії. Проаналізувавши матеріали ОВНС, розроблені філією Харківського Центрального конструкторського бюро “Енергопрогрес” ТОВ “Котлотурбоатом”, ми вважаємо, що висновки щодо зменшення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря після переобладнання котлоагрегатів без встановлення нового газоочисного обладнання або реконструкції існуючого є недостатньо обґрунтованими, оскільки: В ОВНС не вказані параметри вугілля антрацитової групи, яке раніше використовувалося на енергоблоках і якому відповідають поточні значення викидів забруднюючих речовин, що не дозволяє провести оцінку адекватності розрахункових значень викидів для різних сортів вугілля газової групи, яке має іншу зольність та інший вміст сірки. В ОВНС відсутній опис режимно-технологічних заходів та вдосконалень, спрямованих на зменшення викидів забруднюючих речовин (наприклад встановлення низькоемісійних пальників для зменшення NOx, застосування лужних розчинів для підвищення ефективності скруберів тощо), що може означати, що такі заходи не передбачені. Розрахунок викидів проведений для стаціонарного режиму роботи обладнання в режимі базового навантаження, тоді як в реальних умовах блоки можуть експлуатуватися в напівпіковому режимі зі щоденними зупинками та пусками, під час яких очисне обладнання не функціонує в номінальному режимі. Проектні рішення з технічного переоснащення обладнання енергоблоків № 7, 8 не передбачають реконструкції існуючих мокрих золовловлювачів типу...

Дата громадських слухань та ОВНС Придніпровської ТЕС

Дата громадських слухань та ОВНС Придніпровської ТЕС

Вер 21, 2017

Стала відома дата проведення громадських слухань по переведенню Придніпровської ТЕС на газове вугілля з антрациту. Оголошення оприлюднено на сторінці підприємства у Facebook: 29.09.2017 г. в 12 часов по адресу г. Днепр, ул. Космонавта Волкова, 11А. (ДК Энергетик), состоятся общественные слушания по проекту перевода котлов №7,8 ДТЭК ПРИДНЕПРОВСКАЯ ТЭС на газовую марку угля. Ознакомиться с материалами проекта и Оценкой воздействия на окружающую среду вы можете по ссылке http://energo.dtek.com/…/provedennya–gromadskikh-slukhan-…/ Ваши предложения (замечания) по поводу данного проекта вы можете направить на электронный адрес NegodovaOA@dtek.com, а также по адресу ДТЭК ПРИДНЕПРОВСКАЯ ТЭС: 49112, г. Днепр, ул. Гаванская,1. Також з проектом ОВНС можна ознайомитись за...

Поспішай повільно або навіщо всіх збирала Придніпровка

Поспішай повільно або навіщо всіх збирала Придніпровка

Вер 20, 2017

14 вересня мали відбутися громадські слухання по переведенню Придніпровської ТЕС на газове вугілля з антрациту. Але з самого початку громадські активісти та представники місцевого самоврядування наголосили на тому, що захід не відповідає критеріям громадських слухань і їх результати не будуть мати жодної юридичної сили. Зокрема, заступниця голови ОСН “Старі Чаплі” Ірина Черниш зачитала скаргу на підприємство стосовно порушення процедури проведення громадських слухань та неможливості ознайомитися з необхідними документами: Міністру екології та природних ресурсів п. Семераку О.М. Скарга 31 серпня 2017 року на сайті групи ДТЕК за посиланням http://energo.dtek.com/ua/media-center/press/povidomlennya–pro-provedennya-gromadskikh-slukhan-schodo-rozroblennya-proektu-tekhnichnogo-pereosnaschennya-energobloku-78-dlya-perevodu-kotliv-tp-90–na-vikoristannya-vugillya-gazovoi-grupi-dtek-pridniprovska-tes/ було розміщено ПОВІДОМЛЕННЯ про проведення громадських слухань щодо розроблення проекту технічного переоснащення енергоблоку №7,8 для переводу котлів ТП-90 на використання вугілля газової групи ДТЕК ПРИДНІПРОВСЬКА ТЕС (додаток 1). В даному повідомленні зазначено, що слухання проводяться «щодо врахування громадських інтересів під час розроблення проекту». А також що «З матеріалами проекту й ОВНС можна ознайомитися за адресою: ДТЕК ПРИДНІПРОВСЬКА ТЕС – м.Дніпро, вул. Гаванська,1.» Згідно п. 7. Порядку залучення громадськості до обговорення питань щодо прийняття рішень, які можуть впливати на стан довкілля затвердженого Постановою КМУ № 771 (далі Порядок) основними формами громадського обговорення є підготовка та подання пропозицій (зауважень), громадські слухання. Пунктом 9. Порядку визначено, що Повідомлення про громадське обговорення розміщується періодично до його завершення в засобах масової інформації або оприлюднюється у спосіб, що забезпечує його доведення до жителів відповідної адміністративно-територіальної одиниці. Однак, наскільки мені відомо, оголошення про наміри проведення відповідного переоснащення розміщувалися лише один раз в газеті Наше Місто. В п.13. Порядку зазначено, що організатор громадського обговорення визначає дату та місце проведення громадських слухань і забезпечує відповідне інформування громадськості про: замовника проекта рішення та зміст його заяви; короткий зміст проекту рішення; найменування органу, який приймає рішення, із зазначенням адреси, за якою можна знайомитися з документами, на підставі яких приймається рішення, та додатковою інформацією, надіслати запит, пропозиції (зауваження); строки подання пропозицій (зауважень). Але в оголошенні не були визначені строки подання пропозицій та зауважень. Також в пункті 23 Порядку вказується, що тривалість громадського обговорення не може становити менш як 30 днів з дати опублікування повідомлення про проведення державної екологічної експертизи. Вимоги щодо розміщення повідомлення через  засоби   масової   інформації  про  проведення екологічної експертизи у спеціальній Заяві про екологічні наслідки діяльності визначені також в Статті 10 ЗУ «Про екологічну експертизу». Однак жодне...