Олексій Ангурець про екотаж проти “Оріль – Лідеру”

Олексій Ангурець про екотаж проти “Оріль – Лідеру”

Чер 21, 2017

Як стало відомо з інформації, наданої Максимом Голосним, два дні тому невідомі особи спалили трактор підприємства “Оріль-Лідер”. Детальніше про це тут. Позиція “Оріль – Лідеру” така: трактор виконував роботу відповідно до регламенту підприємства, шлях руху в обхід Єлізаветівки був узгоджений з сільским головою (скани документів див. нижче). Нагадаю, що на засіданні громадської екологічної ради 14.06.17 р. була створена робоча група по порушенням, пов’язаним із діяльністю “Оріль-Лідеру” та по погіршенню стану Петриківського району. Перша зустріч намічена на другу половину липня. Підприємство взяло зобов’язання розробити проект, який вирішить проблеми з ливневою каналізацією та потраплянням стоків за межі підприємства. Крім цього будуть проведені додаткові заміри по Орілі та території підприємства за участю Григорія Шматкова. Додатково керівництво компанії озвучило намір заплатити за зафіксовані випадки забруднення грунту та води їх співробітниками та їх технікою. Тепер моя особиста позиція щодо інциденту. В ситуації, коли належним чином не працює судова та правоохоронна система, суспільство вдається до крайніх заходів. Ми це бачили під час революції Гідності і це було обумовлено ситуацією. Випадки екотажу відбуваються в різних країнах, перш за все там, де корпорації спільно з державою абсолютно не зважають на права людей та базові свободи. В даному випадку, коли постраждала людина, яка була на роботі, це є немотивованими діями. Це ні в якому разі не має стати нормою для нашої області та нашої країни. Зміцнення громадянського суспільства – набагато дієвіший напрямок. Це також сигнал для бізнесу і влади. В країні, де певна частка людей отримала бойові навички, де не є проблематичним отримати зброю, а соціальна ситуація залишається вибуховою, треба особливо уважно ставитися до будь-яких протистоянь, в тому числі і екологічних. Саме з метою цивілізованого вирішення екологічних проблем була створена громадська екологічна рада області. Я закликаю усі сторони використовувати цей інструмент та дбати про навколишнє середовище. Скан...

Громадська екологічна рада обговорила нагальні проблеми області та затвердила план роботи

Громадська екологічна рада обговорила нагальні проблеми області та затвердила план роботи

Чер 15, 2017

14 червня відбулося друге засідання нового складу громадської екологічної ради при Дніпропетровській облдержадміністрації. Були обговорені наступні питання: Результати екологічного аудиту території Єлізаветівської сільської ради та негативний вплив на навколишнє середовище підприємства “Оріль-Лідер”. Ефективність використання екологічного фонду області. Ініціатива по розширенню ландшафтного парку “Придніпровський” і ситуація із заповіданням в області. Перехід Придніпровської ТЕС на нове пальне. Члени громадської екологічної ради також затвердили план роботи до кінця 2017 року. До нього увійшли наступні напрямки роботи: Контроль виконання обласної комплексної програми екологічної безпеки та запобігання змінам клімату на 2016 – 2025 роки спільно з постійною комісією обласної ради з питань екології та енергозбереження. Контроль використання коштів екологічного фонду обласного бюджету спільно з постійною комісією обласної ради з питань екології та енергозбереження. Участь у перевірках підприємств забруднювачів спільно з обласною екологічною інспекцією через громадських інспекторів організацій представлених в громадській раді. Робота з районними державними адміністраціями та органами місцевого самоврядування Дніпропетровської області з метою виявлення екологічних проблем які потребують фінансування з обласного бюджету спільно з департаментом екології та природних ресурсів ОДА і постійною комісією обласної ради з питань екології та енергозбереження. Результатом має бути перелік узгоджених заходів які будуть рекомендовані до фінансування з екологічного бюджету у 2018 році. Збільшення площі заповідної території Дніпропетровської області. Контроль заповідних територій спільно з відповідними державними структурами та органами місцевого самоврядування. Протидія систематичному сезонному спалюванню сміття та листя в населених пунктах області. Налагоджування співпраці із структурами МВС з цього приводу. Робота з німецьким товариством міжнародного співробітництва (GIZ) по реалізації ініціатив по підвищенню енергозбереження і зеленої модернізації економіки. Співробітництво з ПРООН. Сприяння створенню та розбудові автоматичної системи екологічного моніторингу Дніпропетровської області. Робота з підприємствами забруднювачами з метою зменшення негативного впливу на навколишнє природне середовище. Сприяння охороні зелених насаджень та збільшенню площі зелених зон в населених пунктах Дніпропетровської області. Окрім представників організацій – членів громадської ради у засіданні взяли участь небайдужі мешканці Дніпропетровської області, вчені, депутати сільських рад та представники бізнес-компаній. Обговорення екологічних питань було дуже жвавим та емоційним. “Однією з головних проблем громадськості в Україні є невміння розмовляти і домовлятися один з одним,” – зазначив голова громадської екологічної ради та голова ГО “Зелений світ – Друзі Землі” Олексій Ангурець. – “Ми повинні мати спільну позицію і вирішувати проблеми єдиним фронтом. Лише так ми зможемо щось...

З’явився новий сайт та твітер Shall

З’явився новий сайт та твітер Shall

Чер 8, 2017

З’явився новий сайт Shall www.shellwatch.nl Та твітер: @ShellWatch   Наразі сайт доступний лише на нідерландській мові, але в майбутньому планується також і англійська версія За питаннями та пропозиціями звертайтеся за електронними адресами laurie.van.der.burg@milieudefensie.nl та...

Чер 8, 2017

  Last Tuesday, on the day of the Shell AGM, Milieudefensie launched a new website: www.shellwatch.nl What?  ShellWatch.nl gathers information on Shell’s climate-related promises, activities and investments worldwide on a timeline and an interactive map. This is meant to help get an overview of the available information related to Shell’s role in the energy transition. The website also provides space for guest contributions on an ‘analysis’ page. For now Shellwatch.nl is only available in Dutch, but we are planning to translate it into English over the next months. Why? Shell says that it supports the Paris Agreement. At the same time the company continues to invest billions in the development of new oil and gas fields. Milieudefensie has developed ShellWatch.nl to analyse to what extent Shell’s actions are in line with Shell’s rhetoric on climate change. The website will tell the true story on Shell’s role in the energy transition. This is how you can help: Share information on Shell’s activities in your region. The website is meant to provide an overview of Shell’s activities worldwide. When you have information on Shell’s activities in your region or news stories on Shell’s actions in your country, we would highly appreciate it if you can share those stories with us. We can then include these stories on our timeline and interactive map. Write a guest contribution. In the form of a short article (800-1000 words) on Shell’s activities in your region. Please contact us if you are interested to do so. Help promote our website. For now the website is only available in Dutch, but since we are planning to translate it, it would be great if you could help promote our website internationally. Example tweets that you could use are (combined with image in the attachment): Is Shell’s rhetoric on climate change in line with its actions? Check #ShellWatch: www.shellwatch.nl What is @Shell’s true role in the energy transition? Find out on #ShellWatch: www.shellwatch.nl Does @Shell support, or undermine the Paris Agreement? Find out on #ShellWatch: www.shellwatch.nl Follow us. We are on Twitter: @ShellWatch. We hope that the website (once translated into English) will provide a useful source of information for the federation and beyond. Please get in touch if you have any questions or suggestions (laurie.van.der.burg@milieudefensie.nl or shellwatch@milieudefensie.nl).  ...

MEPs call for plenary debate with Commission on Monsanto papers

MEPs supported on Tuesday the adoption of an oral question which could lead to a debate in the plenary with the European Commission on the Monsanto papers. The Environment, Public Health and Food Safety Committee voted by in favour of the oral question, which means it has a strong chance of being put on the plenary agenda. The MEPs  say documents unsealed by a US court relating to Monsanto studies on glyphosate have “shed doubts on the credibility of some of the Monsanto-sponsored studies.”, The MEPs highlight that the studies were among the evidence that the European Food Safety Authority and the European Chemicals Agency used in their evaluation of the safety of the widely-used herbicide. The Parliamentary question reads: “In the light of public concern, which steps is the Commission taking to ensure that the decision on the renewal of the approval of glyphosate is based on credible and independent findings?” The oral question, which is supported by all the political groups, also asks: “Will the Commission investigate alleged undue influence from the applicant?” The question follows the unsealing of a number of internal Monsanto documents by the judge in proceedings in California involving victims of non-Hodgkin lymphoma who claim Round-up caused their cancer, a claim strongly denied by Monsanto. The MEPs also ask the Commission what it will do – in the context of the Better Regulation REFIT review – to improve transparency and to promote use of peer-reviewed, publicly available scientific studies in the evaluation of active substances. Both the General Food Law (178/2002) and the Plant Protection Product Regulation are subject to this review. The Commission has not yet said definitely whether it will propose changes to the General Food Law, which set up EFSA. The MEPs also ask how the Commission and EFSA provide for the disclosure of scientific evidence as required by Article 63 of the Plant Protection Product Regulation. They highlight two case law judgements – C-673/13 and C-442/14. The former case was against the Commission and taken by Pesticide Action Network and Stichting Greenpeace.. The second was a preliminary ruling in a case against Bayer. Both were about giving access to environmental information under the Aarhus Convention. Finally, the MEPs ask what...