Архів категорії: Право

Олексій Ангурець: Витрачати “екологічні” гроші на спецтехніку – це злочин

https://www.facebook.com/olexiy.angurets
https://www.facebook.com/olexiy.angurets

 

Дніпропетровська область – одна з найпроблемніших в країні з точки зору екології. Однак з боку влади це – лише констатація факта і жодних активних дій на вирішення ситуації. Водночас величезні кошти, які збираються у вигляді місцевого “екологічного” податку, витрачаються не за призначенням. В органів місцевого самоврядування навіть немає програми цільового використання бюджету.

Наступного року ситуація має змінитись, адже громадські активісти спільно з депутатською комісією з екології очікують від представників виконавчої влади пропозицій щодо ефективного і спрямованого використання  коштів.

Про це розповів еколог Олексій Ангурець (голова Громадської екологічної ради при ДОДА, прим. ред. сайту).

“У нас є немаленьке джерело прибутків у вигляді «екологічного» податку. Якраз ці гроші можливо було б використовувати для запобігання ситуацій з промисловими та іншими викидами у навколишнє середовище. Однак левова частка цих коштів чомусь спрямовується на потреби житлово-комунального господарства. Навіть самі промислові підприємства, що сплачують такі зовсім немаленькі суми за цією статтею, ставлять цілком закономірні питання з приводу не вирішених екологічних проблем місцевого характеру.

Екологічний податок поточного року – близько 400 млн грн. Однак більше 150 млн з них буде спрямовано на закупівлю спецтехніки (тобто тракторів, прибиральної техніки тощо). І так – щороку! Це найбільша стаття видатків кожного року. Ми намагаємось з цим боротись третій рік, але поки що намарно. Куди йде вся ця техніка – питання відкрите. Більше того, відомий випадок, коли придбану за «екологічні» гроші техніку потім просто передали на баланс приватної фірми з Кривого Рогу. І це навіть при тому, що у Кривому Розі своя власна екологічна програма з потужним фінансуванням.

Наразі на засіданні комісії з питань екології Дніпропетровської облради було запропоновано всім керівникам населених пунктів області опрацювати проекти і надати пропозиції з ефективного використання «екологічних» грошей саме точково, аби вирішити актуальні проблеми на місцях. В них є час до формування бюджету на наступний рік. Ці проекти будуть представлені депутатам, щоб вони чітко розуміли, за що будуть голосувати. Як приклад можемо навести питання утилізації побутових відходів, ліквідації сміттєвих звалищ. При чому часто мова йде про промислові звалища, «господарів» яких встановити не можливо. Або ж інша ситуація, коли на діючому виробництві є екологічні проблеми, але власник або інвестор об’єктивно не має можливості профінансувати весь обсяг робіт.

Один з депутатів облради нещодавно повідомив, що навіть було виявлено могильник ДДТ – це наднебезпечна сильно діюча речовина, яку використовували для боротьби з комахами і яка була заборонена ще у 70-ті роки.

Інше важливе питання – створення заповідників. Нормою вважається відведення під заповідники близько 10% територій. Зараз ми лише зможемо наблизитись до цифри 4%. Навіть по вже існуючих заповідних зонах необхідно провести великий обсяг робіт як ось визначення меж тощо. Насправді це потребує достатньо великої суми коштів. Також необхідно в майбутньому покривати видатки на забезпечення функціонування заповідників та національних парків.

Крім того, необхідно провести інвентаризацію зелених насаджень. Кількість дерев у наших містах і так нижче норми на одного мешканця, і вона продовжує скорочуватись. Ми продовжуємо землю «закатувати» в асфальт, і це питання в тому числі нашого менталітету. Насправді ми маємо висаджувати, висаджувати і ще раз висаджувати дерева.

Є цікавий проект з висадки у Дніпропетровську платанів. Ці дерева, по-перше, вже підходять з точку зору клімату. Також вони достатньо естетично виглядають, тому якраз прикрасять місто. При цьому ефективні у питанні поглинання шуму, пилу тощо. Важливо пам’ятати, що є дерева, які не варто висаджувати – це каштани, тополі”.

В 2015 році на рівні області було прийнято Екологічну програму, в розробці якої приймали участь також і представники громадськості. Наразі очікуємо від департаменту екології ОДА контролю за виконанням програми та регулярного звітування перед громадськістю.

Німеччина сприятиме законодавчому врегулюванню органічного виробництва в Україні

Німеччина готова на експертному рівні сприяти законодавчому врегулюванню органічного виробництва в Україні. Зокрема, щодо впровадження органічного насінництва, як основи органічного виробництва, розвитку переробних потужностей для органіки, відпрацювання методик та технологій органічного виробництва, запровадження групової сертифікації для дрібних виробників органічної продукції.

Про це йшлося на робочій зустрічі директора Департаменту землеробства та технічної політики в АПК Володимира Топчія та керівника проекту “Німецько-український агрополітичний діалог” Фолькера Зассе, який здійснюється за підтримки Федерального міністерства продовольства і сільського господарства Німеччини.

На думку німецької сторони зазначені питання можуть стати основою документального проекту, підготовленого німецькою стороною для українських колег.

«Мінагрополітики України зацікавлено у співробітництві з Федеральним міністерством продовольства і сільського господарства Німеччини. Зокрема щодо надання німецьким фахівцям експертних висновків щодо законодавства, яке регулює розвиток органіки в Україні», – заявив Топчій.

Мінагрополітики здійснює консультації із ЦОВВ щодо підготовки кваліфікованих кадрів в галузі органічного виробництва, створення консалтингових центрів, опрацювання технологій органічного виробництва.

Ще одним із напрямків, який сприятиме розвитку органічного виробництва в Україні є  створення організаційних структур в Мінагрополітики та на обласному рівні, які координуватимуть цей напрямок аграрного виробництва.

Німецька сторона відзначила значний потенціал для розвитку органічного виробництва та зацікавленість країн ЄС органічною продукцією, виробленою в Україні.

За матеріалими Мінагрополітики

 

Відбулася презентація проекту екологічної програми Дніпропетровської області

21 серпня 2015 року в приміщенні Дніпропетровської ОДА,  відбулася презентація проекту екологічної програми області. В залі зібралися представники Департаменту екології та природних ресурсів ДОДА, члени природоохоронних організацій, депутати Обласної ради, активісти та громадські діячі. Засідання провів Голова Громадської екологічної ради Олексій Ангурець.

IMG_6558

Текст та основні положення програми були презентовані заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів ОДА  Скакальським Олександром.

IMG_6563Оскільки проект є унікальним в своєму роді не лише на Дніпропетровщині, а й в Україні, тому не лише текст, а й сама концепція документу викликала протягом презентації як дискусії, мовчазне спостерігання, що вилилося в жваву критику,  так і запитання, що інколи нагадували конфілкт із вираженим обуренням. Активісти і спеціалісти не могли всидіти – чи не вперше в історії області вони мали можливість безпосередньо приймати участь в розставлянні приорітетів для розвитку в майбутньому.

IMG_6572Активісти вимагали досліджень, цифр, гарантій, важелів впливу, індикаторів змін, дотримання термінів та можливість покарання порушників. Було акцентовано увагу, що неможливо створювати програму розвитку окремої області.

IMG_6574На ці складні питання дав відповідь Директор Департаменту екології та природних ресурсів Стрілець Руслан. Він акцентував увагу, що презентована програма є рамочним документом, який визначає вектор руху в розвитку області, є стратегічним планом.

IMG_6565 Важливі теми повинні потрапити в нього хоча б у вигляді одного речення. В майбутньому, можливо навіть кожного року, ці речення будуть розширені конкретними планами дій, цифрами та термінами, в залежності від потреб та ініціатив громадян. Хоча в програму і так вже внесено попередній план природозахисних заходів від 25 найбільших забруднювачів області. Ініціативи щодо розширення переліку таких підприємств повинні виходити від місцевої громади, що  безпосередньо страждає від забруднень. Однією із проблем на шляху виконання програми в тому вигляді, як це бачать активісти,   є  специфічна взаємодія із іншими  департаментами, що мають спільні об’єкти чи цілі. А дублювання тих же проблем в різних департаментах зараз не вітається.

По результатам обговорення були вислухані пропозиції, які у вигляді доповнень були включені до програми.