Архів позначки: сланцевий газ

Угода про розподіл вуглеводнів

52125Текст газової угоди, що була укладена 24 січня 2013 року між компанією “Шелл” та ТОВ “Надра Юзівська” під час Всесвітнього економічного саміту у Давосі, є конфіденційною інформацією. Один з представників компанії “Шелл” на питання про режим секретності заявив, що це пов’язано з тим, що досі не підписана операторська угода. Тобто угода, за якою “Шелл” буде вкладати гроші та вести розроблення отриманого родовища.

Але в нашій країні багато секретів швидко опиняються на файлообмінниках. Так трапилось і з угодою про розподіл продукції.

На запит до прес-служби компанії “Шелл”, Міненерговугілля та НАК “Надра України” з метою з’ясувати, чи є ці документи достовірними, єдиною відповіддю була реакція “Шелл”:

“У відповідь на Ваш запит повідомляємо, що угода про розподіл продукції (УРП), укладена між Державою Україна, компанією “Шелл Експлорейшн енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.” та ТОВ “Надра Юзівська”, є конфіденційною та не підлягає оприлюдненню. Ми не коментуємо проекти УРП, що можуть з’являтися у відкритому доступі”.

Як повідомив один із юристів, дуже схоже, що у відкритому доступі опинився один із робочих варіантів документу. За його словами, в нього могли вноситися деякі зміни, втім загальна канва і основні пункти документу можна вважати цілком достовірними.

PSA

PSA 2

Суд відкрив провадження стосовно засекречення інформації по сланцевій угоді

shell-ugoda23 травня 2013 року Окружний адміністративний суд м. Києва визнав подані документи такими, що відповідають вимогам процесуального закону, та відкрив провадження по справі за позовом МБО «Екологія-Право-Людина» до Кабінету Міністрів України щодо обмеження доступу громадськості до інформації стосовно угоди про розподіл вуглеводнів, укладеної між Державою Україною, компанією «Шелл» та ТзОВ «Надра Юзівська».

Нагадуємо, дана Угода передбачає надання інвесторам строком на 50 років виключних прав на здійснення нафтогазової діяльності, в тому числі, проведення розвідки та видобування вуглеводнів у межах ділянки Юзівська, яка за площею є трохи меншою ніж Чернівецька область, а також визначає правила розподілу видобутої продукції між урядом та компаніями. Вже майже рік громадськість Харківської та Донецької областей активно протестує проти застосування на їхніх територіях методу гідравлічного розриву пласта поєднаного із горизонтальним бурінням – технології, що буде використана інвесторами для видобутку сланцевого газу, обґрунтовано побоюючись значного негативного впливу для довкілля та населення регіону. Тим не менше, попри численні протести громадськості та застережень визнаних неурядових експертних екологічних організацій у січні 2013 року така угода була укладена. Читати далі Суд відкрив провадження стосовно засекречення інформації по сланцевій угоді

Бути чи не бути…..

Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль

Смиряться под ударами судьбы,

Иль надо оказать сопротивленье …

Вільям Шекспір “Гамлет “(переклад Бориса Пастернака)

Справжнє екологічне знання це опис стану здоров’я

планети Земля з усіма проявами її характеру.

Академік Дмитро Гродзинський

(Газета “Дзеркало тиждня. Україна” №50, 22 грудня 2000 р.)

wpid-preobrajenska_fmtНазва цієї статті викликана криком душі всесвітньо відомого академіка Дмитра Гродзинського в публікації в газеті “Дзеркало тиждня. Україна” (Нерозсудливість або чийсь задум? №7, 22 лютого 2013 р.). Піввікова моя захопленість його розумом і енциклопедичними знаннями після ретельно тричі перечитаної публікації перетворилася в суцільний біль та відчай від неможливості в короткий термін змінити відношення нашого суспільства загалом до необхідності всебічного розвитку науки. У короткий термін можна зруйнувати, але підняти з руїн та й ще швидко… Це не для нас. Жахливо боляче.

В своїй статті, вірніше було б це назвати зверненням до народного розуму, академік Дмитро Гродзинський зміг не тільки виступити з гострою критикою сучасної “еліти від влади”, в руках якої знаходиться народна казна, але й концентровано прослідкувати стан сучасної науки, наголосити на ряді необхідних контрзаходів щодо її врятування. Безумовно, без належного широкого фінансування наука згасає. Ми часто-густо говоримо про необхідність достойного фінансування своєї армії, бо інакше будемо годувати чужу. Але про науку можна казати, що ми вже годуємо чужу. Скільки тисяч молодих талантів покинуло нашу країну назавжди? Наука за кордоном, у великій мірі, буяє на наших коріннях, а плоди збираємо не ми. То чи не варто саме сьогодні терміново Національній Академії наук України показати своє обличчя не тільки з наукової сторони, але й зі сторони громадянина і патріота. Кожен дійсний член НАНУ та член-кореспондент НАНУ має чітко визначитися з подальшою долею свого наукового напрямку та разом вимагати від Уряду України достоїного життя української Науки. Безумовно, “… надо оказать сопротивленье”! Читати далі Бути чи не бути…..