Всі записи автора press-centre

ЗУ “Про виробництво та обіг органічної с/г продукції та сировини” в дії?

09.01.2014 року набрав чинності Закон України “Про виробництво та обіг органічної сільськогосподарської продукції та сировини” (надалі – Закон).

Прийняття такого роду Закону є звичайно дуже прогресивним кроком України. Втім чомусь дуже часто закони, які приймаються в Україні з «благими» намірами, за своїм змістом такими далеко не є.

Аналізуючи Закон, слід нагадати, що він розроблявся, як частина програми інтеграції європейського законодавства у законодавство України на виконання:

  • постанови КМУ від 12 вересня 2011 року № 1130 «Про затвердження Державної програми розвитку внутрішнього виробництва»,
  • розпорядження КМУ від 15 квітня 2009 року № 408-р «Про затвердження плану заходів щодо виконання у 2009 році Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу,
  • Закону України «Про Концепцію Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу»,
  • стратегії розвитку аграрного сектору економіки на період до 2020 року та відповідно розпорядження ради ЄС № 834/2007 з 28 січня 2007 року «Щодо органічної продукції та маркування продуктів екологічних»,
  • регламенту Ради (ЄЕС) № 2092/91 від 24 червня 1991 року щодо органічного виробництва сільськогосподарської продукції та зазначення відповідного посилання на сільськогосподарській продукції та харчових продуктах,
  • регламенту Комісії (ЄС) № 223/2003 від 5 лютого 2003 року щодо вимог до маркування, пов’язаних із методом органічного виробництва кормів, сумішей кормів та що вносить зміни до регламенту Ради (ЄЕС) № 2092/91,
  • регламенту Комісії (ЄС) № 1788/2001 від 7 вересня 2001 року, що визначає детальні правила імплементації положень стосовно сертифікатів проведення перевірки для імпорту з третіх країн відповідно до статті 11 регламенту Ради (ЄЕС) № 2092/91 щодо органічного виробництва сільськогосподарської продукції та зазначення відповідного посилання на сільськогосподарській продукції та харчових продуктах,
  • регламенту Комісії (ЄС) № 1900/98 від 4 вересня 1998 року, яким внесено зміни до Додатка I до регламенту Ради (ЄЕС) № 2092/91 щодо органічного виробництва сільськогосподарської продукції та зазначення відповідного посилання на сільськогосподарській продукції та харчових продуктах,
  • регламенту Комісії (ЄЕС) № 207/93 від 29 січня 1993 року, яким визначено зміст Додатка VI до регламенту (ЄЕС) № 2092/91 року щодо органічного виробництва сільськогосподарської продукції та зазначення відповідного посилання на сільськогосподарській продукції та харчових продуктах та яким визначено детальні правила імплементації положень його статті 5 (4),
  • регламенту Комісії (ЄЕС) № 94/92 від 14 січня 1992 року, що визначає детальні правила імплементації заходів щодо імпорту з третіх країн, передбачених регламентом (ЄЕС) № 2092/91 щодо органічного виробництва сільськогосподарської продукції та зазначення відповідного посилання на сільськогосподарській продукції та харчових продуктах.

Чому важливим є цей закон? Закон є важливим, тому, що він має врегулювати питання вирощування органічної сільськогосподарської продукції, тобто екологічної. Вирощеної із максимальним використанням властивостей природи. Чому це важливо? Це важливо тому, що органічне сільське господарство автоматично сприяє підвищенню родючості ґрунтів, очищенню вод від хімікатів, оздоровленню людей. Відповідно, саме ці положення повинні були бути прописані у законі, і бути так званою «червоною ниткою» у ньому. На жаль, цього з тексту закону не випливає. Мабуть це через те, що у Законі України «Про Загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу» 2004 року питання органічного сільського господарства містяться у розділі «захист прав споживачів», а не в розділі «довкілля».

Чи можна використовувати цей закон? Ні. Тому, що він вимагає прийняття багатьох підзаконних нормативно правових актів. На момент прийняття законом чинності, жоден з цих актів не прийнятий. Розробленими є лише Детальні правила виробництва непереробленої органічної продукції (сировини) рослинного походження, у тому числі грибів, проект постанови Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2013 року. Закон також містить багато посилань на чинні нормативно правові акти, в які ще не внесені зміни в частині органічного сільськогосподарського виробництва.
Чи легко займатись органічним сільським господарством відповідно до закону? Ні. Не чітко прописана процедура отримання відповідного сертифікату відповідності. Ступенева система отримання дозволу. Нечітко зрозумілими є поняття «виробник органічної сільськогосподарської продукції чи сировини», незрозуміло, що є кінцевим продуктом, чи може вважатися переробник органічної сільськогосподарської продукції виробником органічної сільськогосподарської продукції.

Що є результатом органічного сільськогосподарського виробництва продукт чи сировина? Мабуть все таки в процесі органічного сільськогосподарського виробництва отримується кінцевий продукт, який в подальшому можна використовувати як сировину. Ці питання треба чітко розмежовувати і розрізняти. Закон ототожнює ці два поняття, хоча у визначеннях дає два окремих визначення.

Чи передбачені пільги для органічних сільськогосподарських виробників? Закон не деталізує це питання. Перенаправляє до Закону України “Про державну підтримку сільського господарства України”, який не містить згадки про органічне сільськогосподарське виробництво. У розпорядженні від 7 листопада 2012 р. № 970-р «Про затвердження плану першочергових заходів з виконання Державної програми розвитку внутрішнього виробництва» передбачено розроблення інвестиційних програм, передбачення пільг для заохочення впровадження органічного землеробства. Спеціальний закон повинен був би містити конкретні положення щодо заохочення здійснення саме органічного сільськогосподарського виробництва в Україні.

Маркування. Якщо Україна планує виходити з цією продукцією за межі України, не зрозуміло, чому відразу в законі не прописати вимоги до маркування, які передбачені ЄС («за межами ЄС») та іншими країнами (до прикладу, Росією).
Санкції. Чіткіше слід прописати санкції для порушників положень Закону. Не прописано також вимог щодо виключення з Реєстру. Тобто, можливість позбавити сертифікату є, а виключення з Реєстру не має.

Загалом ідея Закону хороша, і можливо після прийняття відповідних підзаконних нормативно правових актів та внесення до нього кількох поправок в Україні запрацює багато виробників органічної сільськогосподарської продукції, а ми отримає здорові продукти харчування, чисту воду та довкілля.

Наведемо деякі статті закону із нашими коментарями тут.

http://epl.org.ua/novini/anons/backPid/1/article/6403/

Суд Канады признал правомерным иск Эквадора к Chevron

Суд канадской провинции Онтарио постановил, что группа граждан Эквадора может продолжать судебный процесс против американского нефтяного гиганта Chevron о возмещении экологического ущерба.

В 2011 году суд Эквадора признал компанию Chevron виновной в загрязнении обширной территории в джунглях Амазонки, обязав выплатить 18 миллиардов долларов в качестве компенсации. Позднее штраф был снижен до 9,5 миллиардов долларов.

Chevron отрицал обвинения, говоря об ангажированности эквадорского суда и мошенничестве. Юристы компании заявили, что Chevron не будет платить Эквадору – по крайней мере до тех пор, пока не завершится процедура обжалования в международных судах.

Вслед за этим истцы обратились за правосудием к Канаде, где размещены крупные активы дочернего предприятия Chevron. Однако на первых слушаниях, состоявшихся в мае этого года, суд Онтарио отказался удовлетворять требования Эквадора, мотивируя это тем, что местные судебные органы не имеют юрисдикции над решением эквадорского суда.

Новое решение канадского суда дает эквадорцам неплохие шансы получить с ответчика требуемую сумму.

В компании Chevron говорят, что изучают изменившуюся ситуацию.

Между тем, истцы настаивают, что нефтяная компания испортила условия среды обитания для многих жителей бассейна Амазонки: испорчены зерновые культуры, участились случаи неурожая, погибает домашний скот, значительно участились случаи раковых заболеваний среди местного населения, уничтожены большие районы джунглей.

Сторона обвинения настаивает, что компания Texaco, объединившаяся с Chevron в 2001 году, сливала миллиарды литров токсичных веществ в реки и хранилища, совершенно не приспособленные для хранения химикатов.

Всего, по данным истцов, за 20 лет – с 1972 по 1992 гг – в реки и водоемы амазонских лесов попало 68 миллиардов литров токсинов.

Судебные слушания начались в 2003 году после почти десятилетнего рассмотрения дела в американских судах, пока, наконец, в США не было принято решение о том, что процесс должен состояться в Эквадоре.

Экологи надеются, что иск эквадорцев против нефтяной компании станет хорошим прецедентом и заставит нефтяников, работающих в развивающихся странах, соблюдать те же нормы по защите окружающей среды, которые предусмотрены в развитых странах с большими объемами индустрии.

По информации www.bbc.co.uk

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/12/131217_rn_canada_chevron_lawsuit.shtml

Euromaidan will live on in Ukraine

11299551416_82c691f444_bUkraine’s pro-Europe protests are drawing out into their seventh week with little hope for a breakthrough in sight. President Viktor Yanukovych remains in power and economic collapse has been avoided, thanks to €15 billion in aid from Russia.

Meanwhile, the crowds in Kiev’s Independence Square, or Maidan, have thinned as fatigue and futility set in and the double blow of Catholic and Orthodox Christmas (which fall 13 days apart) has drawn away all but the most ardent protesters. A feisty revolution derailed by Santa Claus lamented Vijai Maheshwari in The Daily Beast.

While the fickle media may have abandoned any hope of a quick and spectacular media-friendly revolution, recent events will have long-lasting effects on the country. The “Eurolution,” as the huge protests across Ukraine over the past weeks have become known, have marked the lives of hundreds of thousands of ordinary Ukrainians and acted as a catalyst for a dynamic grassroots movement that will have a profound effect on Ukrainian democracy and the future orientation of a country historically torn between East and West.

Whether or not opposition organizers will be able to regain the momentum of pre-holiday protests is doubtful. Only several hundred dedicated protesters remain huddled in tents or guarding hastily-constructed barricades. Nearby, city hall and various other municipal buildings remain occupied by protesters and are abuzz with volunteers signing up for various duties and even providing free medical care. Maidan itself is strewn with simple but festive Christmas decorations, perhaps in an attempt to convince onlookers, or even themselves, that the lull is only seasonal.

Even if the protest movement dies a slow death during the cold weeks of January, the psychological impact of the protests on Ukrainians is indelible. The explosive energy and creativity of a truly grassroots movement was a refreshing change for Ukrainian politics that took both the government and the opposition by surprise. Читати далі Euromaidan will live on in Ukraine