Архів категорії: Сталий розвиток

Поштову площу відкрили: небезпечно для велосипедистів та пішоходів

Велосипедисти не можуть проїхати безпечно по Поштовій площі. Пішоходам та людям з обмеженою рухливістю взагалі неможливо зараз потрапити на Поштову чи на набережну. У пріоритеті міської влади — рух автомобілів, а це хибний шлях розвитку міста.

З восьми напрямків велоруху три є особливо небезпечними для велосипедистів, зокрема, це проїзд через тунель та напрямок з Володимирського узвозу на Сагайдачного, а ще два — неможливими, адже набережна не сполучається з Володимирським узвозом. Пішоходам та людям з обмеженою рухливістю немає зручного проходу на набережну та на майбутню пішохідну зону, і така ситуація, очевидно, збережеться, навіть коли Поштова буде відкрита повністю.

Велосипедистам потрібні безпечні проїзди через площу: велосмуга на Боричевому узвозі, велопішохідна зона на набережній, широкий заїз-рампа замість занедбаного кафе “Вітрило” та зручні проїзди по пішохідній зоні Поштової площі. Замість широких крутих сходів, що ведуть на набережну, повинні бути рампи, адже ними будуть користуватися не лише здорові молоді люди, а й літні люди, люди з візками. Єдиний обіцяний ліфт не дає надії, що він буде працювати тоді, коли треба, і зможе перевозити достатньо людей.

“У пріоритеті міської влади повинен бути раціональний розвиток транспорту: спершу треба думати про пішоходів, велосипедистів, пасажирів громадського транспорту та людей з обмеженою рухливістю, а в останню — про проїзд автомобілів. Це нормальні, перевірені роками пріоритети європейського зразка. Наразі ж бачимо у Києві хибне розставлення пріоритетів: для автомобілів уже все готово, а для пішоходів, людей з візками, велосипедистів — ні, і невідомо, коли буде. Це хибний шлях, який призвів до транспортного колапсу європейських та американських міст 30-40 років тому. Київ може уникнути цих помилок, і йому слід використовувати іноземний досвід у транспортній політиці”, – каже Ірина Бондаренко, координаторка Асоціації велосипедистів Києва.

“У Києві ми бачимо не просто виключно автомобілецентричну логіку, протилежну західним тенденціям, що спрямовані на створення комфортних, пішохідно-велосипедних публічних просторів. У Києві просто дика ситуація, коли реконструкція пішохідної частини великої важливої площі в центрі міста передається до рук незрозумілого приватного інвестора (адже так і не зрозуміло до кінця, хто ж там будує торговий центр), без жодних гарантій щодо термінів, якості і комфорту. Терміни відкриття самої площі переносились вже кліька раз, а роботи над пішохідною частиною площі практично заглохли, за півтора роки збудовано лише сходи на набережну і ресторани зі сторони Дніпра. Невідомо, чи буде взагалі реалізована пішохідна частина”, – каже Ігор Тищенко, координатор Коаліції “За доступний громадський простір”.

Домовленості з проектантами щодо велосипедних шляхів по Поштовій площі були, але їх не реалізували під час відкриття. Для людей з обмеженою рухливістю передбачені 2 ліфти, а кілька напрямків стануть недоступними через наявність лише сходів.

Велосипедисти вимагають зробити зручні та безпечні можливості для проїзду по Поштовій площі якомога швидше, адже з настанням осені кількість велосипедистів на дорогах міста збільшиться, і вірогідність ДТП на цій ділянці збільшиться. Для пішоходів необхідно зробити проходи на набережну та позначити шляхи проходу на період реконструкції верхньої зони.

Нагадаємо, велосипедисти вимагають створити для них безпечний проїзд по Поштовій ще з самого початку реконструкції.

 

http://avk.org.ua/2014/08/poshtovu-ploschu-vidkryly-nebezpechno-dlya-velo-pisho-ta-lyudej-z-obmezhenoyu-ruhlyvistyu/

ADAPTIVE STREETS

By Guest blogger, Jordan Lewis

P7110018_book

As a part of my internship with Gehl Architects last year, I collaborated with a fellow student from the University of Washington on developing a handbook showing opportunities and implementation tools for cities and engaged citizens to transform underutilized portions of the urban Right-of-Way into better spaces for people of all ages.

The Adaptive Streets handbook demonstrates a collection of strategies that can be used to adapt street space, ranging from reclaiming individual parking spaces to transforming entire blocks. The handbook also provides innovative visions for adapting the Right-of-Way based on several prototypical streets in Seattle, Washington. I am excited to announce the handbook is now available to view and download at issuu and hope it will inspire new interventions in the Right of Way.

 

Source: http://gehlarchitects.com/blog/adaptive-streets/?utm_content=bufferc06af&utm_medium=social&utm_source=linkedin.com&utm_campaign=buffer

5 причин, щоб інвестувати у розвиток велосипедної інфраструктури

Фінансування велосипедної інфраструктури в XXI столітті є проявом ділового чуття для будь-якого міста. Але владі необхідний імпульс, який би виходив від мешканців та ініціативних груп. Саме вони повинні донести владі ідею необхідності розвитку велоруху. У статті наведено п’ять причин, чому муніципальна влада сучасного міста повинна розробити, прийняти і фінансувати план розвитку велосипедної інфраструктури.

1Велосипедні доріжки роблять місто більш привабливими для життя.

За кордоном все частіше рекламованою перевагою новобудови стає не близькість до автобусного сполучення чи метрополітену, а наявність поруч велодоріжок та пунктів прокату велосипедів. Вивчивши угоди з нерухомістю, дослідники підтвердили, що велосипедні об’єкти можуть надати позитивний, статистично значущий вплив на вартість житла. Дослідження вартості житла близько велотраси в Індіанаполісі (штат Індіана) довело вплив об’єкта на вартість нерухомості. Якщо порівняти дві однакових будівлі з тим же самим числом квадратних метрів, ванних, спалень, аналогічних гаражів та під’їздів – один в межах кілометра від велотрасси, а інший – за її межами, перший, в середньому, буде коштувати на 11% дорожче.

2. Люди, що добираються до роботи й назад на велосипеді – здоровіші та продуктивніші.

У 2003 році Департаментом охорони здоров’я та соціального забезпечення США було проведено дослідження. Воно показало, що «комплекси фізичних вправ, що виконуються на робочому місці, здатні зменшити термін перебування співробітника на лікарняному до 32%, скоротити витрати на охорону здоров’я на 20-55%, а також підвищити продуктивність праці на 2-52% ». Хоча ми не знаємо, який саме внесок вносять поїздки на велосипеді, користь інтеграції фізичної активності в повсякденну роботу безперечна. Аналіз стану здоров’я 30604 осіб в Копенгагені показав, що у тих, хто добирався до роботи на велосипеді, ризик смерті в період дослідження був на 40% нижчий, ніж в учасників, які цього не робили. Городяни, що їздять на роботу на велосипеді, пропускають роботу з причини хвороби рідше, ніж ті, хто пересувається на інших видах транспорту.

RDTIuTf1g2s

3. Об’єкти велосипедної інфраструктури збільшують продажі роздрібних магазинів.

Існує багато доказів того, що велосипедна інфраструктура стимулює розвиток роздрібної торгівлі. Згідно з дослідженням Державного університету Сан-Франциско, 66% магазинів на Веленсія-Стріт у Сан-Франциско повідомили про процвітання бізнесу, що сталося після того, як місто скоротило ширину смуг для руху автомобілів, розширивши тротуари і додавши велодоріжки. Австралійське дослідження 2008 року показало, що стоянка для велосипедів, розміщена на одному квадратному метрі, за одну годину принесла компанії в 3 рази більше прибутку, ніж парковка для авто.

4. Велорух економить міські кошти.

Дослідник Тодд Літмен з Інституту транспортної політики штату Вікторія спробував визначити розмір вигоди від зміни автомобіля на велосипед. Він звернув увагу на дохід від зниження перевантаженості магістралей транспортом, скорочення витрат на утримання доріг, транспорту, парковок, зменшення забруднення повітря, енергозбереження та покращення безпеки дорожнього руху. Літмен оцінив, що заміна поїздки автомобілем на поїздку велосипедом економить людям і суспільству 1,7 доларів на кожен кілометр.

i-oS4GP3uGE

5. Велосипед сприяє зниженню перевантаженості доріг.

Згідно з даними Інституту транспорту в Техасі, «у транспортних заторах учасник руху проводить майже 40 годин на рік, Сполученим Штатам пробки обходиться більше 78 мільярдів доларів на рік. Щорічно в пробках витрачається даремно 2,9 мільярда галонів бензину ».

Є підстави вважати, що відмова невеликої кількості учасників руху від автомобілів на користь інших засобів пересування могла би значно зменшити завантаженість доріг. Коли дорожня мережа працює в повну потужність, додавання або вихід з руху навіть одного транспортного засобу, надає непропорційний вплив на всю систему. У міських районах, де автомобілісти і велосипедисти пересуваються на однаковій швидкості, велосипедні доріжки можуть вмістити в 7-12 разів більше людей на метр ділянки на годину, ніж автомобільні траси. Також велосипеди менше псують дорожнє покриття.

Ці причини виправдовують витрати на велосипедні об’єкти. Наприклад, американська Модель планування велоінфраструктури припускає, що інвестиції держави в розмірі 16 521 долара окупляться появою всього одного нового велосипедиста, що користується байком три рази на тиждень протягом 30 років. За допомогою належних капіталовкладень можна збільшити частку поїздок на велосипеді і навіть прийти до економічної вигоди. Результати дослідження, що торкнулося 33 великих міста США показали, що кожен додатковий кілометр велосипедної доріжки пов’язаний із збільшенням приблизно на 1% частки ділових поїздок на велосипеді.

Було б чудово, якби в Україні проводилися аналогічні дослідження, але поки що ми володіємо лише цифрами закордонної статистики. У будь-якому випадку можна зробити висновок, що велосипедна інфраструктура окуповується і сприяє економічному зростанню міста. Це саме те, що муніципальні ради наших міст повинні взяти до уваги при розгляді та фінансуванні плану розвитку велосипедної інфраструктури.

Джерело: http://mobility.lviv.ua/5-prychyn-schob-investuvaty-u-rozvytok-velosypednoji-infrastruktury/